РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д., при секретаре Петровой Е.А., с участием:
представителей истца Телегина К.В. Токаревой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телегина К.В., Телегиной М.А. к Огрызковой Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, установил:
Телегин К.В., Телегина М.А. обратились в суд с иском к Огрызковой Н.Н., в котором просили восстановить Телегину К.В., Телегиной М.А. пропущенный срок для принятия наследства, признать истцов принявшими наследство по завещанию после смерти ОЕА умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ОЕА который являлся отчимом истца Телегина К.В., сожителем Телегиной М.А. Поскольку истцы прямыми родственниками умершего не являются, то заявление о принятии наследства ими не подавалось. Огрызкова Н.Н., являясь матерью умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее сына ОЕА ДД.ММ.ГГГГ истцы обнаружили среди документов завещание, согласно которому ОЕА завещал Телегиной М.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Телегину К.В. – земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес> 1. Узнав о наличии завещания, ДД.ММ.ГГГГ истцы сразу обрались к нотариусу, однако, постановлением нотариуса истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства. Имуществом умершего истцы пользовались как при жизни Огрызкова Е.А., так и после его смерти.
Истцы Телегин К.В., Телегина М.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Огрызкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика.
В судебном заседании представитель истца Телегина К.В. Токарева Л.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекс
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности таких обстоятельств как: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно нотариально удостоверенному завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ОЕА на случай своей смерти завещал Телегиной М.А. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Телегину К.В. - земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес> приобретены Огрызковым Е.А., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
На основании постановления Администрации городского округа Стрежевой №ж от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении земельного участка в собственность, ДД.ММ.ГГГГ ОЕА зарегистрировано право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Огрызков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ОЕА умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Огрызкова Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде прав на денежные средства, находящиеся в любом банковском учреждении, с причитающимися процентами и компенсациями.
Из искового заявления следует, что спорным имуществом истцы пользовались совместно с наследодателем. При жизни ОЕА настаивал на том, что недвижимое имущество перейдет в собственность истцов. Поскольку истцы не являются наследниками умершего ОЕА они не имели оснований для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти. О наличии завещания, составленного умершим ОЕА истцам стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Пожидаеву Е.Г. с заявлением о принятия наследства, однако, постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. <данные изъяты>).
Разрешая заявленные требования о восстановлении срока принятия наследства, суд исходя из вышеуказанных правовых норм, на основании установленных и исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что истцы, не являясь наследниками по закону, узнали о наличии завещания после смерти ОЕА лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока принятия наследства, вместе с тем, в суд истцы обратились в установленный статьёй 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, учитывая, что иных, более ранних сведений, подтверждающих факт уведомления истцов о наличии завещания, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что фактическое принятие наследства Телегиным К.В., Телегиной М.А. заключается в пользовании недвижимым имуществом наследодателя до настоящего времени.
Ответчиком Огрызковой Н.Н. заявленные требования признаны в полном объеме, о чем составлено письменное заявление.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
Признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине, истцы фактически приняли наследство после смерти ОЕА., доказательств обратного не представлено, ответчик Огрызкова Н.Н. требований признала в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Телегина К.В., Телегиной М.А. к Огрызковой Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство - удовлетворить.
Восстановить Телегину К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), Телегиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Огрызковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Телегина К.В., ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство по завещанию в виде земельного участка (кадастровый №) и гаража (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.
Признать Телегину М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство по завещанию в виде земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Пасевин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.