РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д., при секретаре Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрушко И.В., Андрушко Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к Андрушко И.В., Андрушко Д.А., в котором просило суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1437121,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1239442,71 руб., просроченная задолженность по процентам - 124221,74 руб., задолженность по неустойке за неисполнение условий договора - 67050,31 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 2563,57 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты - 2563,57 руб.; обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество - квартиру, общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества, равную его залоговой стоимости в размере 1 583200 руб., путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 49371 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками Андрушко И.В., Андрушко Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1641 600 руб. под 11,5% годовых сроком на 180 месяцев на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости составляет 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1641600 руб. на счет Андрушко И.В. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1437121,28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1239442,71 руб., просроченная задолженность по процентам – 124221,74 руб., задолженность по неустойке за неисполнение условий договора – 67050,31 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 2563,57 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты - 2563,57 руб. В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1979000 руб., начальная продажная стоимость объекта недвижимости составляет 1583200 руб. (1979000 руб.*80%).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» Иванова К.С., действующая на основании доверенности, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Андрушко Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.
По месту регистрации ответчика Андрушко И.В.: <адрес>, направлялись судебные извещения, однако, судебные письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядилась своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, до начала рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений относительно заявленных требований не представила, суд полагает возможным признать извещение ответчика Андрушко И.В. надлежащим.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии состатьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа.
На основаниистатьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силупункта 1 статьи 810,пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Андрушко Д.А., Андрушко И.В. был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 1641 600 руб., сроком на 180 месяцев, процентная ставка – 10,5 % годовых (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей 180, платежная дата 15 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Цели использования заемщиком потребительского кредита: приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (пункт 11 Индивидуальных условий кредитного договора).
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по договору является: залог (ипотека) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (пункт 10 Индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 7,75% годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно пункту 4.4.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.19-28).
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в договоре.
Пунктом 4.3.4 Общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно графику платежей по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитентного платежа в размере 18146,23 руб., за исключением последнего платежа в размере 15205,12 руб.
ПАО «Сбербанк» свои обязательства перед заемщиками Андрушко И.В., Андрушко Д.А. исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1641600 руб. на счет ФИО2, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит в том числе из: просроченной ссудной задолженности – 1239442,71 руб., просроченной задолженности по процентам – 124221,74 руб., задолженности по неустойке за неисполнение условий договора – 67050,31 руб., задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 2563,57 руб., задолженности по неустойке на просроченные проценты – 2563,57 руб. (л.д<данные изъяты>).
Последнее погашение задолженности по возврату основного долга осуществлялось ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13616 руб., по уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 руб., после чего внесение денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту прекратилось (л.д. <данные изъяты>).
Ответчиками возражений по расчёту и размеру суммы долга и процентов, не представлено.
Представленный стороной истца размер долга и его расчёт проверен судом.
Суд учитывает, что при сложении суммы задолженности итоговая сумма истцом ошибочно указано в большем размере, с учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию 1435841,90 руб.
В этой связи суд признает, что заемщики в одностороннем порядке отказались от исполнения условий договора, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками суду не предоставлено.
В связи с допущенными нарушениями обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в которых истец заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному кредитному договору в сумме 1 392814,85 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомил о том, что кредитный договор может быть расторгнут (л.д. <данные изъяты>).
Требования Банка ответчиком оставлены без исполнения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку, со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не исполнено, что подтверждается исследованными материалами дела, суд в соответствии с представленными доказательствами приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков Андрушко И.В., Андрушко Д.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1435 841,90 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСВ. и Андрушко И.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2052000 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Государственная регистрация ипотеки произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись № (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
В силу положений части 1 статьи 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
Частью 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 5 статьи 54.1 указанного Федерального закона, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования о взыскании задолженности по договору, за счет предмета залога.
Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения созаемщиками обеспеченных обязательств, суд считает требование об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.
Из части 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Согласно ст. 54.1 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира, общей площадью 51,3 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Андрушко И.В..
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении сроков внесения ответчиками периодических платежей по кредитному договору, значительности допущенных ответчиками нарушений обеспеченного залогом обязательства и соразмерности требований истца стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, квартиру, площадь 51,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности Андрушко И.В.
Обстоятельств, в силу статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости» исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость недвижимого имущества: жилое помещение, общей площадью 51,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, составляет 1979 000 руб.
Учитывая требования статьи 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 1583 200 руб., что составляет 80% от рыночной стоимости жилого помещения – 1979000 руб. и определяет способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов.
В соответствии состатьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласноподпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерациипри подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном в зависимости от цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 руб., для организаций - 20 000 руб.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 49371 руб., из которых: за требование о взыскании кредитной задолженности на сумму 1437121,28 руб. - 29 371 руб., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество - 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, учитывая пункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49344,56 руб. (20000+(29371*99,91%) подлежат взысканию солидарно с ответчиков Андрушко И.В., Андрушко А.Д. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрушко И.В., Андрушко Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Андрушко И.В., Андрушко Д.А..
Взыскать солидарно с Андрушко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <данные изъяты>), Андрушко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1435 841 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 90 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1239442 (один миллион двести тридцать девять тысяч четыреста сорок два) рубля 71 копейка, просроченная задолженность по процентам – 124221 (сто двадцать четыре тысячи двести двадцать один) рубль 74 копейки, задолженность по неустойке за неисполнение условий договора – 67050 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 31 копейка, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 2563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 2563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество – квартиру, площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1583200 (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи двести) рублей, принадлежащую на праве собственности Андрушко И.В..
Взыскать солидарно с Андрушко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), Андрушко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 49344 (сорок девять тысяч триста сорок четыре) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Пасевин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.