РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кураш Е.Н., при секретаре Гусейновой С. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Примаковой А.А., Примакову В.В. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов, штрафов за несвоевременный возврат займа, установил:
кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Примаковой А.А., Примакову В.В., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440701,73 руб.; проценты, исходя из ставки 39% годовых от всей суммы полученного займа в размере 350 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13517,54 руб., почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии исковых заявлений и приложений к нему.
В обосновании требований указано, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Примаковой А.А. предоставлен заем в размере 350 000 руб. под 36 % годовых (3% в месяц) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 39% годовых (3,25% в месяц) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование займом составляет 448794 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование Примакова А.А. должна была производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены следующие платежи, которые зачтены в счет погашения долга: 4165,78 руб. – возврат займа, 22234,22 руб. – проценты за пользование займом. Иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств обеспечено поручительством Примакова В.В., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств Примаковой А.А. по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Примаковой А.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов. Поручителю Примакову В.В. направлялось уведомление о задолженности Примаковой А.А. по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов, однако задолженность не была погашена. Задолженность Примаковой А.А. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 440701,73 руб., из которых 345834,22 руб. – долг по основному займу, 89553,49 руб. – долг по платежам за пользование займом; 5314,02 руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.
Представитель КПК «Ренда ЗСК» Абдуллаев Ф.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Примакова А.А., Примаков В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на иск, в которых возражают против взыскания процентов за пользование займом по ставке 39 % годовых на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения суммы основного долга, взыскании штрафа за просрочку платежей, считая сумму в размере 5314,02 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательств, просят применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями стаей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо – независимо от суммы.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Примаковой А.А. (заёмщику) КПК «Ренда ЗСК» (займодавец) предоставлен заем в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых (3% в месяц) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 39% годовых (3,25% в месяц) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Дополнительным соглашением № к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком по частям ежемесячно, в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 13324 руб. (л.д<данные изъяты>).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи истцом заемщику денежных средств в размере 350 000 руб. (л.д<данные изъяты>).
По условиям договора погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 6 договора). В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям договора заёмщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 0,054 % в месяц от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются (п. 12) (л.д. 7 обратная сторона).
В случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления (п. 24, 26).
Данное условие договора соответствует пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 10 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов, штрафа за пользование им заёмщик предоставляет поручительство Примакова В.В.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и Примаковым В.В. заключен договор поручительства, по условиям которого Примаков В.В. приняла на себя обязанность отвечать перед КПК «Ренда ЗСК» за исполнение Примаковой А.А. обязательств по указанному договору займа в полном объеме в солидарном порядке (л.д. 12)
В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа платежи от ответчика Примаковой А.А. в счет погашения задолженности поступали в кассу КПК «Ренда ЗСК» не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором займа и графиком платежей, последний платеж Примаковой А.А. произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» направил в адрес Примаковой А.А. требование о досрочном возврате займа с причитающимися процентами и неустойкой, Примакову В.В. направлено уведомление о задолженности Примаковой А.А. по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Таким образом, ответчиком Примаковой А.А. допущены нарушения условий договора займа в части погашения займа и уплаты процентов за пользование займом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 30 календарных дней с момента направления КПК «Ренда ЗСК» уведомления ответчикам не исполнено, что дает истцу право обратиться в суд к ответчикам с иском о досрочном взыскании указанных сумм.
Задолженность Примаковой А.А. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 440701,73 руб., из которых 345834,22 руб. – долг по основному займу, 89553,49 руб. – долг по платежам за пользование займом; 5314,02 руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.
Обоснованность заявленных КПК «Ренда ЗСК» к взысканию сумм подтверждена представленным в материалы дела графиком платежей (л.д. 11), а также расчетом задолженности (л.д. 18) и ответчиками не опровергнута.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив соразмерность договорной неустойки (штрафа за просрочку возврата займа) в размере 5314,02 руб. последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения.
Таким образом, исковые требования КПК «Ренда ЗСК» к Примаковой А.А., Примакову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440701,73 руб. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов по день фактического погашения суммы долга, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает займодавца права требовать взыскания договорных процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 39 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по оплате основного долга в размере 345834,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13517,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Также истец понес расходы, связанные с направлением ответчикам почтовой корреспонденцией копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 931,28 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Суд признает данные расходы необходимыми для защиты нарушенных прав истца, путем подачи иска в суд, и относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.
Таким образом, с ответчиков Примаковой А.А. и Примакова В.В. солидарно в пользу КПК "Ренда ЗСК" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13517,54 руб., почтовые расходы в размере 931,28 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Примаковой А.А., Примакову В.В. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов, штрафов за несвоевременный возврат займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Примаковой А.А. (паспорт №, ИНН №), ПРимакова В.В. (паспорт № №, ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ОГРН 1048600400232, ИНН 8607009489) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440701,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13517,54 руб., почтовые расходы в размере 931,28 руб.
Взыскать солидарно с Примаковой А.А. (паспорт серия №, ИНН <данные изъяты>), ПРимакова В.В. (паспорт серия №, ИНН <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ОГРН 1048600400232, ИНН 8607009489) проценты за пользование займом в размере 39 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по оплате основного долга в размере 345834,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Кураш Е.Н.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ