Решение
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В., при секретаре Черенцовой Л.П., с участием ответчика Юргенсон Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Юргенсон Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
Установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в Стрежевской городской суд <адрес> с исковым заявлением к Юргенсон Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Юргенсон Е.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Договор заключен в порядке п.№ ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом <данные изъяты> общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком, в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (далее УКБО). Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Юргенсон Е.В. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы и в установленные договором сроки, вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах/ процентах по кредиту с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, о сумме, минимального платежа, сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение <данные изъяты> дней с даты, его формирования. Однако ответчиком задолженность не погашена. Размер задолженности по договору кредитной карты составляет в размере 227346,28 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 167872,90 руб., сумма процентов в размере 55933,38 руб., иные платы и штрафы в размере 3540,00 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 227346,28 руб. в том числе: основной долг в размере 167872,90 руб., проценты в размере 55933,38 руб., иные платы и штрафы в размере 3540,00 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7820,00 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Юргенсон Е.В. не оспаривала заключение договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснила, что оплату производила до ДД.ММ.ГГГГ, затем были прекращены платежи и за-за тяжелого материального положения. После отмены судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности только в ДД.ММ.ГГГГ, тем самым пропустил срок исковой давности, что является основанием об отказе в иске в полном объёме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из её сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юргенсон Е.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Юргенсон Е.В. была уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет <данные изъяты>% годовых, при погашении кредита минимальными платежами <данные изъяты>% годовых. Своей подписью в заявлении-анкете Юргенсон Е.В. подтвердила, что ознакомлена с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице <данные изъяты>, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, принимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать (л.д. №).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Банк вправе односторонне изменять лимит задолженности в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) (п.№). Срок действия договора, срок возврата кредита-предоставляется бессрочно (п.№). Процентная ставка (процентные ставки) определяются тарифным планом (п.№). Ответственность заемщика определяется тарифным планом (п. №). Делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) (п.№) (л.д. №).
Тарифным планом <данные изъяты> установлен лимит задолженности до <данные изъяты> руб., процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа <данные изъяты> % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа <данные изъяты>% годовых (п.№). Плата за обслуживание карты <данные изъяты> руб. (п.№). Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб. (п.№). Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях <данные изъяты> руб. в месяц, страховая защита <данные изъяты>% от задолженности в месяц (п.№). Минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб. (п№). Штраф за неуплату минимального платежа <данные изъяты> руб. (п.№). Неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты>% годовых (п.№). Плата за превышение лимита задолженности <данные изъяты> руб. (п.№) (л.д. №).
Письменная форма кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Юргенсон Е.В. исходя из положений статей № Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.
В соответствии п.№ Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления от ДД.ММ.ГГГГ (действует с ДД.ММ.ГГГГ) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий свидетельствующих о принятии банком такой оферты для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. №).
Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (п.№).
Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.№).
Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п. №).
Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты (п. №).
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно (п. №).
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. №).Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке (п. №).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляются клиенту не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты, его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем <данные изъяты> календарных дней с даты, направления заключительного счета (п.№).
Клиент обязуется погашать задолженность и уплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п.№). Контролировать соблюдение лимита задолженности (п.№). Банк вправе в любой момент может расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.№). При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты, формирования предыдущей выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (п. №) (л.д. №).
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
Из представленной истцом справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчёта задолженности, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227346,28 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 167872,90 руб., сумма процентов в размере 55933,38 руб., иные платы и штрафы в размере 3540,00 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным (л.д. №). Данный расчёт не оспаривался ответчиком
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как разъяснено в пункте № постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Также, согласно разъяснениям, содержащимся в п.№ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (пополнение счёта) в сумме 8100,00 руб. (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227346,28 руб., из них: сумма основного долга в размере 167872,90 руб., сумма процентов в размере 55933,38 руб., иные платы и штрафы в размере 3540,00 руб., в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга <данные изъяты> лицам, соответственно с этого дня началось течение срока исковой давности (л.д.№).
Судом учтено, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
С момента осуществления последнего платежа, так и наступления срока для погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, указанного в заключительном счёте, у кредитора имелась возможность обратиться в суд в пределах срока исковой давности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, представленным мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Юргенсон Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов уничтожено, в соответствии с перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения (утвержденный приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> в связи с поступившими от ответчика возражениями (ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Юргенсон Е.В. в пользу АО «Тинкофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227346,28 руб., государственной пошлины в размере 2736,73 руб., отменён. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд о взыскании данной задолженности в исковом порядке (л.д. №). Данное определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.№).
Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности не истек, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.
Однако после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и получения определения ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа истец только ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковым заявлением в Стрежевской городской суд <адрес> о взыскании с Юргенсон Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227346,28 руб., государственной пошлины в размере 2736,73 руб., т.е. спустя более <данные изъяты> лет, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Стороной истца, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку пропуск срока исковой давности, в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Юргенсон Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Родионова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ