Решение
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В., при секретаре Черенцовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Валиеву И.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в Стрежевской городской суд <адрес> с исковым заявлением к Валиеву И.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Валиевым И.Н.о. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 469000,00 руб. Составными частями заключенного договора кредита являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента адресованное банку содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее тарифы), условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п.№ общих условий кредитования, части № статьи № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, нарушал условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор, путем выставления заключительного счета о взыскании задолженности в размере 520421,11 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 447395,52 руб., 61757,40 руб. просроченные проценты, 11268,19 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520421,11 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 447395,52 руб. с даты, расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день, фактического возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15408, 00 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> года извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Валиев И.Н.о. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 15408,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8404,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7004,00 руб. (л.д. №).
Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10785,60 руб. (<данные изъяты> х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4622,40 руб. (15408,00 -10785,60) в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Валиеву И.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Валиева И.Н.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520421 (пятьсот двадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 11 коп. в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу в размере 447395 (четыреста сорок семь тысяч триста девяносто пять) руб. 52 коп.,
- просроченные проценты в размере 61757 (шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 40 коп;
- штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа в размере 11268 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 19 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4622 (четыре тысячи шестьсот двадцать два) руб. 40 коп.
Взыскать с Валиева И.Н.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) проценты за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 447395,52 руб. с даты, расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день, фактического возврата.
Возвратить Акционерному обществу «ТБанк» государственную пошлину в размере 10785 (десять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 60 коп.,уплаченную на основании платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Родионова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ