Дело №2-260/2025
22RS0066-01-2025-000461-19
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
16 декабря 2025 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Н.Г., при секретаре Лель М.К., с участием представителя истца АО «Алтайкрайэнерго» - Любчич Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения к Лизунову Владимиру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения к Лизунову В.М. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 17.02.2016 между АО «Алтайкрайэнерго» и Лизуновым В.М. заключен договор электроснабжения бытового потребителя №30002929 на объект, расположенный по адресу: Алтайский край, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Интернациональная, д.17.
Установлено, что электрическая энергия, потребляемая по <адрес>, используется в коммерческих целях, по вышеуказанному адресу находятся промышленные инкубаторы. Лизунов В.М. является главой крестьянско-фермерского хозяйства. При этом, по указанному адресу заключен публичный договор бытового потребления от 17.02.2016, предусматривающий использование соответствующего тарифа.
За период с апреля 2022 года по июнь 2025 объем потребления электроэнергии по адресу: <адрес> (в соответствии с договором бытового потребителя № составил 277 029 кВт/ч, на сумму 1 152 305,16 руб. В тоже время при условии применения тарифа для субъектом, осуществляющих предпринимательскую деятельность, начисление при вышеуказанном объеме потребления составил бы 2 259 175,74 руб., разница начисления составляет 1 106 870,58 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленную электроэнергию за период с апреля 2022 года по июнь 2025 года в размере 1 106 870,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела в Арбитражный суд Алтайского края.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствий с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Лизунов В.М. является главой крестьянско (фермерского) хозяйства с 16.02.2015, основным видом его деятельности является производство и консервирование мяса птицы, производство готовых кормов для непродуктивных животных, торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков.
По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является жилыми, собственником которого является Лизунов В.М., Лизунова Е.В., дата государственной регистрации права – 15.01.2008.
Вместе с тем, на указанном участке находится подсобное помещение, в котором находятся промышленные инкубаторы, что следует из фототаблицы, представленной стороной истца, а также не отрицалось ответчиком.
Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления, установленного в нежилом помещении, используемого Лизуновым В.М. при осуществлении своей предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует основной вид деятельности ответчика в качестве главы крестьянско (фермерского) хозяйства, в связи с чем возникший спор носит экономический характер.
Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения к Лизунову Владимиру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Завьяловский районный суд Алтайского края.
Судья Н.Г. Орлова