РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Н.Г., при секретаре Лель М.К., с участием ответчика Ручко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Ручко Елене Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Ручко Е.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Требования мотивированы тем, что 13.06.2022 между ООО «Делегейт» (исполнитель) и Ручко Е.А. (заказчик) заключен договор оказания услуг №8/15819/2 сроком на 150 календарных дней до 10.11.2022, согласно которому истец обязался по запросам ответчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 128,75 руб. в день и выплачивается единовременным платежом в последний день оказания услуг; в случае нарушения срока оплаты по договору начисляется пеня в размере 257,50 руб. в день за каждый день просрочки. В установленный срок (10.11.2022) Ручко Е.А. свою обязанность по оплате услуг по договору в размере 19 312,50 руб. не исполнила, в связи с чем начислены пени за период с 11.11.2022 по 12.06.2024 (580 дней просрочки) в размере 149 350 руб., сумма которых была снижена до разумных пределов, то есть до 80 687,50 руб. Определением мирового судьи судебного участка Завьяловского района алтайского края от 19.09.2025 ООО «Делегейт» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ручко Е.А. задолженности по договору оказания услуг на основании того, что требование не подпадает под исчерпывающий перечень, приведенный в ст. 122 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с Ручко Е.А. задолженность по договору оказания услуг от 13.06.2022 №8/15819/2 в сумме 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 13 января 2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо ИП ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Ручко Е.А. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что услугами истца не пользовалась, данный договор ее вынудили заключить при оформлении кредитного договора, не отрицала подписания договора об оказании услуг.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Предметом и основанием заявленного ООО «Делегейт» иска является взыскание денежных средств по договору оказания услуг №8/15819/2 от 13.06.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Как следует из п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что истец ООО «Делегейт», в обосновании своего требования представило в материалы дела копию договора оказания услуг № от 13.06.2022, в вводной части которого указано, что Ручко Е.А., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ООО «Делегейт», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» в лице ФИО2 (так указано в тексте копии договора) (представитель Агента), действующей на основании агентского договора с ИП ФИО1 (Агент), заключили настоящий договор.
Данный договор содержит следующие условия:
- исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, достижение положительного эффекта для заказчика (пункт 1.1.1); информационные услуги (пункт 1.1.2); сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично за заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя (пункт 1.1.3).
Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора (пункт 1.2).
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора (пункт 1.3).
В разделе 2 договора содержится порядок оказания услуг, сроки и объем оказанных услуг, поименованных в пункте 1.1.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течении следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет 128,75 руб. в день (пункт 3.3).
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать с заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 257,50 руб. за каждый день просрочки (пункт 3.4.).
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг, предусмотренных пунктом 3.3 договора, возврату не подлежит (пункт 3.5).
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как следует из текста вводной части договора оказания услуг №8/15819/2 от 13.06.2022, от имени ООО «Делегейт» на основании агентского договора, заключенного с ИП ФИО1, действовала ФИО2.
Между ООО «Делегейт» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) заключен договора №2/2019 от 01.07.2019, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц (далее Клиенты) с целью заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договора возмездного оказания услуг по услугам, указанным в приложении №1 к договору (пункт 1.1).
В разделе 2 договора определены обязанности и права агента, в частности: от имени принципала в соответствии с доведенными до сведения агента документами, а именно: инструктивными документами (при наличии), утвержденными принципалом шаблона (формами) договоров оказания услуг и иными требованиями принципала, на основании ив рамках представленных ему полномочий, оформлять с физическими лицами договоры оказания услуг, указанным в приложении №1 к настоящему договору (пункт 2.1.4); заключать с третьими лицами субагентские договоры для исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств (пункт 2.2.4). Агент осуществляет прием вознаграждения от клиентов в пользу принципала (оплату стоимости услуг принципала по договора оказания услуг) в рамках настоящего договора (пункт 4.1).
ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30.03.2018 с присвоением ОГРНИП №. В качестве основного вида деятельности указана деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (код 82.99), что подтверждается выпиской из ЕГРИП, находящейся в свободном доступе в интернет.
Также согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО1 является участником (учредителем) ООО «Делегейт».
В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно п. 1 ст. 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса (п.2).
Таким образом, ИП ФИО1, как лицо, оказывающее ООО «Делегейт» на основании договора от 01.07.2019 услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими с ООО «Делегейт» договоров возмездного оказания услуг, имеет право заключать с третьими лицами субагентские договоры для исполнения принятых на себя обязательств.
Следователь, ФИО2 могла подписать договор оказания услуг №8/15819/2 от 13.06.2022 на основании субагентского договора, заключенного с ИП ФИО1.
Суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют какие-либо сведения относительно ФИО2.
Судом в адрес ООО «Делегейт» направлен запрос о предоставлении суду агентского договора, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, копии доверенности или документов, подтверждающих наличие трудовых отношений с ФИО2 вместе с тем, ответ на запрос суда не поступил.
В силу ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, доказательства, подтверждающие полномочия ФИО2 на заключение от имени ООО «Делегейт» договора оказания услуг, в том числе в рамках агентского договора с ИП ФИО1, в материалы дела истцом не представлены.
Кроме того, согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п.1).
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Как следует из п.п. 32,33 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекс а Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно п.1 ст. 429.4 гражданского кодекса российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе переодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. В силу пунктов 1 и 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, согласно представленному договору оказания услуг №8/15819/2 от 13.06.2022 определен конкретный перечень и объем услуг, которые обязан оказать исполнитель, и как следует из условий договора (п.1.3, 3.1 договора) обязанность заказчика по оплате услуг является встречной по отношению к оказанию исполнителем услуг, предусмотренных п.1.1 договора, что не соответствует предмету абонентского договора, оплата вносится единовременным платежом в последний день оказания услуг (п.3.4 договора).
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По смыслу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению (п.33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Таким образом, между сторонами договора возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг. При этом условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг, при этом данная оплата не является абонентской.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязанности при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
При таких обстоятельствах, поскольку фактически между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, который заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом – исполнителем, к правоотношениям сторон применимы положения Закона российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Условия договоров оказания услуг, согласно которым, в случае если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) – ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому, признаются недействительными.
На основании изложенного, исходя из представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что предметом указанного договора по существу является оказание заказчику юридических и иных предусмотренных договором услуг, которые в установленный срок оказаны не были, и со стороны истца доказательства обратного не представлено, договор подписан лицом, полномочия на заключение которого от имени ООО «Делегейт», в том числе в рамках агентского договора с ИП ФИО1, истцом не подтверждены, доказательств фактического несения ООО «Делегейт» в ходе исполнения договора каких-либо расходов в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о взыскании с Ручко Е.А. задолженности по договору оказания услуг не имеется.
Поскольку в удовлетворении иска ООО «Делегейт» отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Ручко Елене Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Завьяловский районный суд Алтайского края со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Н.Г. Орлова
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.