ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года с. Аскиз
Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Стулов А.А., изучив жалобу ООО «Продукт Лоджистик» на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО № 10677481240478823271от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03.02.2025 ООО «Продукт Лоджистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 руб.
На указанное постановление, директором ООО «Продукт Лоджистик» Черномурова Д.С. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Абаканскиц городской суд Республики Хакасия.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ).
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановлению, административное правонарушение, инкриминированное обществу, имело место на 11 км +880 м автомобильной дороги Абакан- Ак-Довурак. Данный адрес относится к подсудности Абаканского городского суда Республики Хакасия.
Учитывая изложенное, жалоба директора ООО «Продукт Лоджистик» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03.02.2025 подлежит рассмотрению Абаканским городским судом Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО № 10677481240478823271 от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Судья А.А. Стулов