РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Орловой Н.Г., при секретаре Лель М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании <данные изъяты> по г. Барнаулу ГУФССП России по Алтайскому краю Катасоновой Марины Александровны к Федорову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании <данные изъяты> по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Катасонова М.А. обратилась в суд с иском к Федорову С.Ю. с требованием об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, а также расположенное на нем жилое здание – квартиру №, площадью <данные изъяты>, кадастровый квартал №.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – Судебного приказа №2-238/18 от 08.02.2018, выданного Судебным участком №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, предметом исполнения являются алименты на содержание детей в отношении должника Федорова С.Ю. Согласно ответа Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес> – вид объекта жилое, площадью <данные изъяты>, расположенной также по указанному выше адресу.
На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по алиментным обязательствам составляет 1 730 183,52 руб.
Ответчик официально не трудоустроен, алиментные обязательства не исполняет, по месту регистрации не проживает, 28.03.2024 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.
Протокольным определением суда от 13.01.2026 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Федорова Тамара Петровна, которая, зарегистрирована в спорном жилом помещении.
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Федоров С.Ю., третьи лица Федорова Т.П., Федорова Л.Е., в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Нормами действующего законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из содержания иска, на исполнении в ОСП по ВАП по г. Барнаулу ГУФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №9928/18/22093-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – Судебный приказ №2-238/18 от 08.02.2018, выданного судебным участок №4 Ленинского рай она г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении Должника Федорова С.Ю. в пользу взыскателя Федорова Л.Е.
Из представленного стороной истца копии исполнительного производства №9928/18/22093-ИП следует, что алиментные обязательства должником исполняются ненадлежащим образом.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности на 28.03.2024 задолженность Федорова С.Ю. по алиментным обязательствам по состоянию на 29.02.2024 составила – 1 602 656,36 руб.
Федоров С.Ю. с 10.07.2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> (из сведений Управления Росреестра по Алтайскому краю).
В указанном жилом помещении зарегистрирован Федоров С.Ю., а также с 25.08.2020 Федорова Т.П. <данные изъяты>.
При этом 1/2 доля в квартире № по адресу: <адрес> выбыла из владения Федорова С.Ю. 02.07.2020 о чем имеется отметка о прекращении регистрации в выписке из ЕГРН (л.д. 10).
Согласно информации Инспекции гостехнадзора Алтайского края от 25.11.2025 по состоянию на 25.11.2025 гражданин Федоров С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет техники, зарегистрированной в органах гостехнадзора АК, действий по регистрации техники и снятию ее с регистрационного учета не совершал, в государственной базе Государственной информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт» не значится.
По представленной информации МО МВД России «Благовещенский» за Федоровым С.Ю. транспортные средства не зарегистрированы.
В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", имущество, принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, указано в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
К нему в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ относятся земельные участки, на которых расположено принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение, которое для гражданина-должника и совместно с ним проживающих членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Таким образом, спорный жилой дом, расположенный на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, является единственным местом жительства Федорова С.Ю.
Информацией, представленной администрацией Камышенского сельсовета Завьяловского района Алтайского края от 20.01.2026 подтверждается, что спорный жилой дом является пригодным для проживания и по данному адресу проживает Федорова Т.П. <данные изъяты>.
При этом не проживание ответчика по месту регистрации в единственном жилье, не свидетельствует о его не нуждаемости в данном жилом помещении, что согласуется со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Согласно объяснениям ответчика от 11.07.2025, данным в ходе исполнительного производства ответчик Федоров С.Ю. проживает по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит его сожительнице.
Вместе с тем, проживание ответчика по данному адресу не свидетельствует о его не нуждаемости в спорном жилом помещении, поскольку как следует из сведений, представленных ЗАГС с. Завьялово Алтайского края на 17.01.2026 Федоров С.Ю. не состоит ни с кем в зарегистрированном браке.
Из указанного следует, что факт непроживания ответчиков в спорном доме не свидетельствующий о наличии прав ответчика на иные жилые помещения.
Разрешая по существу возникший спор, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество должника, поскольку суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок и жилое здание является крайней мерой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУФССП России по Алтайскому краю Катасоновой Марины Александровны к Федорову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г. Орлова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.