РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Н.Г., при секретаре Лель М.К., с участием ответчика Петерс С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Петерс Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Петерс С.Г., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 7314407 от 19.06.2019 в размере 78 214 рублей, в том числе, основной долг – 26 000 руб., проценты за пользование займом – 52 214 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2019 между ООО МК «Мани Мен» и Петерс С.Г. заключен договор №7314407, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб. В нарушение условий договора займа ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 78 214 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 26 000 руб., задолженности по процентам в размере 52 214 руб.
В соответствии с п.1.1 Договора №ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессия) от 27.08.2020 между первоначальным кредитором и ООО «Региональная Служба Взыскания», актом приема-передачи прав требования к последнему перешло право требования по данному кредитному договору.
25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с Петерс С.Г. задолженность по кредитному договору №7314407 в размере 78 214 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
10.02.2026 протокольным определением суда к участию в деле, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора вы качестве 3-го лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петерс С.Г. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что денежные поступили на ее карту, оформленную в ПАО «Сбербанк», заявлений о том, что карта выбыла из ее владения, ею не подавались, в настоящее время карта находится у нее.
Представитель 3-го лица ООО «МФК «Мани Мен» не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 19.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Петерс С.Г. был заключен договор потребительского займа №7314407 (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты), по условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в сумме 26 000 рублей со сроком возврата 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).
Договор действует до полного исполнения Заимодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Процентная ставка по Договору займа составляет 547,500% годовых.
Выдача денежных средств подтверждается транзакцией ООО Микрофинансовой компании «Мани Мен», а также выпиской по счету ответчика, открытого в ПАО «Сбербанк» запрошенной по запросу суда.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что по возмездному договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-140-08.20 от 27.08.2020 Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступила ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по вышеуказанному договору займа.
В силу положений п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Судом установлено, что договор цессии по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства.
25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке не производила погашение долга и начисленных на его сумму процентов в установленном договором порядке, чем нарушил условия договора займа.
Таким образом, в нарушение условий договора Петерс С.Г. обязательства по возврату займа не исполнила.
За период с 19.06.2019 по 23.04.2021 задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 78 214 руб., в том числе 26 000 руб. - по основному долгу, 52 214 руб. - задолженность по процентам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 15-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В течение 30 дней со дня опубликования вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно ч. 4 ст. 3 которого со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которым на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела видно, что договор займа между ООО МК «Мани Мен» и Петерс С.Г. заключен 19.06.2019 на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При заключении договора ответчику была представлена информация о процентной ставке, о полной стоимости займа, об ответственности за ненадлежащее исполнение договора.
Факт заключения договора займа и наличие задолженности не оспаривалось.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом проценты за пользование займом соответствуют размеру, установленному ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соблюдение данной нормы закона истцом, по мнению суда, все обстоятельства, на которых последний основывал свои требования, суду доказаны, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78 214 руб.
При этом не принимается довод ответчика о том, что в отношении нее завершена процедура банкротства.
В силу п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из оснований, предусмотренных п. 1 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 указанной статьи, заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п. 4 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
В то же время в силу, п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
Как следует представленными по запросу суда из КАУ «МФЦ Алтайского края» доказательствами, что 22.04.2022 Петерс С.Г. обратилась в Завьяловский филиал КАУ «МФЦ Алтайского края» с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке.
С заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке представлен список кредиторов и указаны соответствующие обязательства, от исполнения которых заявитель просит его освободить в связи с несостоятельностью (банкротством).
При этом в данный список Петерс С.Г. не внесены сведения о наличии у нее задолженности по кредитному договору от 19.06.2019 №7314407, который был взят в ООО «Мани Мен».
26.04.2022 оператором ЕФРСБ были размещены сведения о возбуждении процедуры внесу4дебного банкротства в отношении Петерс С.Г. (сообщение №8681758).
27.10.2022 процедура внесудебного банкротства в отношении Петерс С.Г. завершена.
Доказательств того, что информация о кредитном обязательстве не была раскрыта ввиду отсутствия у Петерс С.Г. реальной возможности ее предоставить, ее добросовестного заблуждения в значимости этой информации или информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Поскольку требования о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору от 19.06.2019 №7314407 не были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что Петерс С.Г. не может быть освобождена от исполнения требований по данному обязательству перед ООО ПКО «РСВ».
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Петерс Светланы Геннадьевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № 7314407 от 19.06.2019 в размере 78 214 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Завьяловский районный суд Алтайского края со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Н.Г. Орлова
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.