РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Орловой Н.Г., при секретаре Лель М.К., с участием истцов Куринского В.И., Куринской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куринского Владимира Ивановича, Куринской Татьяны Алексеевны к администрации Завьяловского района Алтайского края, администрации Глубоковского сельсовета Завьяловского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированное жилое помещение.
установил:
Куринский В.И., Куринская Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Завьяловского района Алтайского края, администрации Глубоковского сельсовета Завьяловского района Алтайского края в котором просили признать право общей долевой собственности Куринского В.И. и Куринской Т.А. по ? доли за каждым на реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Позже истцами произведена реконструкция вышеуказанной квартиры общей площадью <данные изъяты>, где размещены: коридор, прихожая, санузел, общая площадь квартиры составила <данные изъяты>. Данные работы были произведены без разрешительной документации. Самовольно выполненная реконструкция в квартире не снижает способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, не противоречит нормам эксплуатации. Земельный участок, на котором была выполнена вышеуказанная реконструкция, находится в собственности истцов. Наличие не точной информации в ЕГРН по квартире лишает истцов возможности распорядиться своим имуществом, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.
В судебном заседании истцы Куринский В.И., Куринская Т.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.
Представитель Администрации Завьяловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представлено заявление о признании иска в полном объеме, просили принять заявление о признании ответчиком иска в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны требования ст. ст. 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Администрации Глубоковского сельсовета Завьяловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представлено заявление о признании иска в полном объеме, просили принять заявление о признании ответчиком иска в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны требования ст. ст. 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию истцов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчиков в заявлениях.
Суд находит возможным, принять заявления о признании ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не приводит иных доводов при удовлетворении иска.
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако в соответствии с разъяснениями, данными в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Обращение истцов в суд не обусловлено нарушением либо оспариванием прав истцов ответчиками, поэтому суд полагает необходимым не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные истцами, в виде государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиками до принятия решения судом первой инстанции возврату истцам подлежит 70% суммы уплаченной ими государственной пошлины по чекам от 03.12.2025, то есть в сумме 0,7*2 615,00 руб.= 1830,50 руб. каждому из истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Куринского Владимира Ивановича, Куринской Татьяны Алексеевны к администрации Завьяловского района Алтайского края, администрации Глубоковского сельсовета Завьяловского района Алтайского края удовлетворить.
Признать за Куринским Владимиром Ивановичем <данные изъяты>, Куринской Татьяной Алексеевной <данные изъяты> право общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым из истцов..
Возвратить Куринскому Владимиру Ивановичу <данные изъяты> уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 1 830 рублей 50 копеек по чек операции от 03.12.2025 года.
Возвратить Куринской Татьяне Алексеевне <данные изъяты> уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 1 830 рублей 50 копеек по чек операции от 03.12.2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Орлова
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.