РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.А., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., помощник судьи Мельничук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Алексееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Алексееву А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа ** за период с 08.08.2022 по 16.02.2023 в сумме 53200 руб., из которой основной долг 28000 руб., проценты – 24444 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафы – 756 руб., комиссии – 0,00 руб., задолженность по пеням – 0,00 руб., дополнительные услуги – 0,00 руб., просроченные комиссии – 0,00 руб.; а также распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что 05.05.2022 ООО МК «Мани Мен» и Алексеевым А.С. заключен договор потребительского займа ** по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 28000 руб. сроком до 07.08.2022 под 365% годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 08.08.2022 по 16.02.2023 образовалась задолженность в размере 53200 руб. 16.02.2023 ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с Алексеевым А.С. 16.02.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с Алексеевым А.С. 16.02.2023 ООО «АБР-групп» уступило права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с Алексеевым А.С., ООО «Айди Коллект».
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержиться просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Алексеев А.С., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании части статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность использования участниками гражданских правоотношений при совершении сделок аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2022 Алексеев А.С. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа, в котором просил выдать ему займ в размере 28000 руб. сроком до 07.06.2022.
В этот же день, 05.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» и Алексеевым А.С. заключен договор займа ** по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 28000 руб. на срок до 07.06.2022, процентная ставка по договору – 365% годовых или 1% в день, что соответствует п. 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора).
Кредитный договор подписан электронной подписью, путем направления на абонентский номер заемщика кодов подтверждения.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком единовременным платежом в сумме 37240 07.06.2022.
09.06.2022 Алексееву А.С. направлена оферта о продлении срока возврата по договору от 05.05.2022 до 07.08.2022, которая заемщиком была принята.
ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что 05.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» и Алексеевым А.С. заключен договор займа **, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязательства по кредитному договору ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего за период с 09.03.2022 года по 24.08.2023 года образовалась задолженность в размере 571301,12 руб.
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
16.02.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» заключили договор об уступке прав (требования) **, по которому права требования к Алексееву А.С. по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Аврора Консалт»
В тот же день ООО «Аврора Консалт» и ООО «АБР-групп» заключили договор об уступке прав (требования) №**, по которому права требования к Алексееву А.С. по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «АБР-групп».
16.02.2023 ООО «АБР-групп» в сою очередь уступило право требования по договору займа с Алексеева А.С. ООО «АйДи Коллект» в соответствии с договором об уступке прав (требования) **.
16.11.2023 наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Условия договоров об уступке прав требования не противоречат положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи, с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области от 07.06.2023 судебный приказ, вынесенный 28.04.2023 о взыскании с Алексеева А.С. в пользу истца задолженности по договору займа ** от 05.05.2022 в размере 53200 руб., отменен в связи с возражениями должника.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно расчету задолженность Алексеева А.С. по договору потребительского займа ** за период с 08.08.2022 по 16.02.2023 составляет 53200 руб., из которой основной долг 28000 руб., проценты – 24444 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафы – 756 руб., комиссии – 0,00 руб., задолженность по пеням – 0,00 руб., дополнительные услуги – 0,00 руб., просроченные комиссии – 0,00 руб.
Проверив правильность математических операций представленного расчета, с учетом сумм выплаченных ответчиком по спорному кредитному договору, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, ответчик суду не представил.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3813 от 05.04.2024 на сумму 898 руб., №2268 от 20.03.2023 на сумму 898 руб., №2794 от 14.02.2025 на сумму 2204 руб.
Учитывая, что требования истца о взыскании с Алексеева А.С. денежных средств по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Алексееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Алексеева А.С. (ИНН **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа ** за период с 08.08.2022 по 16.02.2023 в сумме 53200 рублей, из которой основной долг 28000 рублей, проценты – 24444 рублей, просроченные проценты – 0,00 рублей, штрафы – 756 рублей, комиссии – 0,00 рублей, задолженность по пеням – 0,00 рублей, дополнительные услуги – 0,00 рублей, просроченные комиссии – 0,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Самойлова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2026.
УИД 70RS0009-01-2026-001824-29