РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.А., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., помощник судьи Мельничук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркиной Ю.В. к Чиненову Д.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркина Ю.В. обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области (далее ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области) находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 03.07.2024 в отношении Чиненова Д.А., на нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ** от 01.07.2024, выданного ФИО10, предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание ФИО6 По состоянию на 01.04.2026 задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет 232240,52 руб.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Куаркина Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Чиненов Д.А., третье лицо Чиненова А.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исходя из пункта 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.
В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркиной Ю.В. на исполнении находится исполнительный документ – соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ** от 01.07.2024, выданное нотариусом ФИО10 о взыскании алиментов с Чиненова Д.А. в пользу Чиненовой А.И. на содержание ФИО6 в размере 49/100 части от заработка и (или) иного дохода.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2024 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чиненова Д.А.
Чиненов Д.А. 24.02.2026 ознакомлен с предупреждением по исполнительному производству **-ИП.
15.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркиной Ю.В. вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, в соответствии с которым размер задолженности по исполнительному производству составляет 232240,52 руб.
Однако сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено.
Из указанного следует, что перед ответчиком имеется значительная задолженность по уплате алиментов, которая со времени возбуждения в отношении него исполнительного производства не погашена, должником самостоятельных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа не предпринимается.
Таким образом, установление в рассматриваемом исполнительном производстве должнику временных ограничений на выезд из Российской Федерации, законодательно допустимо, соразмерно объему и природе задолженности, соответствует целям и задачам исполнительного производства, а в их отсутствие требования исполнительного документа не обеспечены эффективными и действенными мерами государственного принуждения, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении временного ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркиной Ю.В. к Чиненову Д.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить в отношении Чиненова Д.А., **.**.**** года рождения (ИНН **), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству **-ИП от 03.07.2024.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.А. Самойлова
УИД 70RS0009-01-2026-001837-87