ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко Е.С., при ведении протокола помощником судьи Кануткиной В.В., помощник судьи Микова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Семенову Д.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 17.04.2023 года №** в размере 392035,99 руб., в том числе, 366598,57 руб. просроченный основной долг, 25437,42 руб. начисленные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15098,18 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2023 года между АО «Альфа-Банк» и С. заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. под 21,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка заемщик С. умерла **.**.**** года, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед банком составляет 392035,99 руб., в том числе, 366598,57 руб. просроченный основной долг, 25437,42 руб. начисленные проценты.
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 17.10.2023 года №** в размере 221978,68 руб., в том числе, 207117,73 руб. просроченный основной долг, 14860,95 руб. начисленные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9996 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2023 года между АО «Альфа-Банк» и С. заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 249400 руб. под 24,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка заемщик С. умерла **.**.**** года, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед банком составляет 221978,68 руб., в том числе, 207117,73 руб. просроченный основной долг, 14860,95 руб. начисленные проценты.
Определением суда от 10.06.2026 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Семенов Д.И.
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца Кортунова О.Ю., действующая на основании доверенности от 21.04.2025 года сроком до 20.04.2028 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Семенов Д.И. в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение со стороны суда. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия Семенова Д.И. по неполучению судебной повестки как отказ от её принятия и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд, руководствуясь частью 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2023 года между АО «Альфа-Банк» и С. заключен кредитный договор №**, согласно условиям которого сумма кредита составила 500000 руб., процентная ставка по подговору 21,99% годовых на срок 60 месяцев.
Из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что обязанность заемщика по возврату кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13900 руб. в соответствии с графиком платежей каждое 1 число месяца.
В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в АО «Альфа-Банк».
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 500000 руб. на счет заемщика С. **, что подтверждается выпиской по счету.
Также судом установлено, что 17.10.2023 года между АО «Альфа-Банк» и С. заключен кредитный договор №**, согласно условиям которого сумма кредита составила 249400 руб., процентная ставка по подговору 29,99% годовых на срок 60 месяцев.
Обязанность заемщика по возврату кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 73200 руб. в соответствии с графиком платежей каждое 1 число месяца (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в АО «Альфа-Банк».
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 249400 руб. на счет заемщика С. **, что подтверждается выпиской по счету.
Указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают и ответчиком не оспаривались.
Следовательно, у С. возникла обязанность по погашению сумм предоставленных кредитов и процентов за пользование ими в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором от 17.04.2023 года №** и кредитным договором от 17.10.2023 года №**.
В соответствии с положениями абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что С. умерла **.**.**** года.
В связи со смертью, обязательства по возврату кредитов заемщиком С. не были исполнены, задолженность по кредитному договору от 17.04.2023 года №** составила 392035,99 руб., по кредитному договору от 17.10.2023 года №PIL** – 221978,68 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящими исками.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из содержания вышеуказанных положений закона и разъяснений их толкования следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Северск Томской области ФИО7 от 12.05.2026 года, после смерти С. открыто наследственное дело **.
Из материалов наследственного дела **, открытого после смерти С. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Семенов Д.И., дочь ФИО8 от принятия наследства отказалась в пользу Семенова Д.И.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес].
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.07.2025 года следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 2646249,07 руб.
27.11.2025 года Семенову Д.И. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности указанную квартиру.
При изложенных обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, учитывая, что наследство после смерти С. принято её сыном Семеновым Д.И. последний становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно представленным истцом расчетам, общая сумма задолженности по кредитному договору от 17.04.2023 года №** по состоянию на 13.04.2026 года составляет 392035,99 руб., из которых 366598,57 руб. просроченный основной долг, 25437,42 руб. начисленные проценты, по кредитному договору от 17.10.2023 года №** общая сумма задолженности по состоянию на 13.04.2026 года составляет 221978,68 руб., из которых 207117,73 руб. просроченный основной долг, 14860,95 руб. начисленные проценты.
Проверив правильность математических операций представленных расчетов, суд считает возможным согласиться с предложенными АО «Альфа-Банк» расчетами задолженности как с обоснованными, соответствующими условиям кредитных договоров и требованиям действующего законодательства.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма долга не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в размере 12301 руб. и 7659 руб. что подтверждается платежными поручениями №61297 от 13.04.2026 года и №61303 от 13.04.2026 года.
Принимая во внимание, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12301 руб. и 7659 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Семенову Д.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с Семенова Д.И. (паспорт **) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору от 17.04.2023 года №** в размере 392035 (триста девяносто две тысячи тридцать пять) 99 копеек, в том числе, 366598,57 руб. просроченный основной долг, 25437,42 руб. начисленные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12301 (двенадцать тысяч триста один) рубль.
Взыскать с Семенова Д.И. (паспорт **) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору от 17.10.2023 года №** в размере 221978 (двести двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 68 копеек, в том числе, 207117,73 руб. просроченный основной долг, 14860,95 руб. начисленные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7659 (семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 17 августа 2026 года.
Судья Е.С. Николаенко