РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко Е.С., при секретаре Иванькович Д.Д., помощник судьи Микова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Изосимовой Ю.Э. (В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Изосимовой Ю.Э. (В.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 04.02.2013 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и В. был заключен кредитный договор №**. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 140414,85 рублей. 20.12.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований **, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено последнему. За период с дату уступки прав требования по кредитному договору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 20400 руб., взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 02.05.2024 года. В последующем, истец обращался к мировому судье за взысканием оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области, судебный приказ от 04.07.2025 года отменен по заявлению должника.
На основании изложенного, просит взыскать с Изосимовой Ю.Э. (В.) задолженность по кредитному договору от 04.02.2013 года №** в размере 120414,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4612 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель Жигарева А.Д., действующая на основании доверенности от 10.11.2025 года сроком до 31.12.2026 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судом установлено, подтверждается справкой о заключении брака т 05.02.2025, что в связи с заключением брака 27.02.2015 года В. сменила фамилию на Изосимова.
Ответчик Изосимова Ю.Э. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и В. (в настоящее время в связи с вступлением в брак Изосимова) заключен кредитный договор №** на сумму кредита 110000 руб., процентная ставка по договору 31% годовых, срок кредита – 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 3627 руб. четвертого числа каждого месяца, размер последнего платежа 3006,12 руб., дата последнего платежа по кредиту 04.02.2018 года.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1, 2 указанной статьи).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела, задолженность Изосимовой Ю.А. по спорному кредитному договору от 04.02.2013 года №** ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки требования (цессии) **, что также подтверждается выпиской из приложения ** к указанному договору (перечень кредитных договоров).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ООО ПКО «Финтраст» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Изосимова Ю.Э. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 140414,85 руб., из них основной долг 108231,43 руб., проценты 32183,42 руб.
Возражая против заявленных требований, Изосимова Ю.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу указанных правовых норм и их разъяснений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должна была осуществляться путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей, срок давности по иску ООО «ПКО «ФинТраст» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска.
Соответственно, каждый месяц 4 числа кредитор знал о нарушении своего права на возврат задолженности по кредитному договору, при этом, последний платеж по договору должен быть внесен 04.02.2018 года.
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» направлено в суд 23.04.2026 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
При этом, из дела следует, что ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Изосимовой Ю.Э. спорной задолженности по кредитному договору.
Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 02.05.2024 года с В. (Изосимовой) Ю.Э. взыскана часть задолженности по кредитному договору в размере 20000 руб.
04.07.2025 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области с В. (Изосимовой) Ю.Э. взыскана оставшаяся часть задолженности по кредитному договору в размере 120414,85 руб., однако указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.09.2025 года.
Таким образом, на момент обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Изосимовой Ю.Э. задолженности по спорному кредитному договору, ООО «ПКО «ФинТраст» пропустило срок исковой давности.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Изосимовой Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 26 июня 2026 года.
Судья Е.С. Николаенко