РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.А., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., помощник судьи Мельничук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск Томской области гражданское дело по иску Купцова А.А. к Купцовой В.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, установил:
Купцов А.А. обратился в суд с указанным иском Купцовой В.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в размере 67918,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8684,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 30000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями соглашения, жилое помещение, расположенное по [адрес] находится в собственности Купцова А.А., Купцовой В.В., ФИО5 и ФИО6 по 1/21 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Этим же соглашением был определен режим собственности на оставшиеся доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно 9/21 – в личную собственность Купцова А.А. и 8/21 доли в общей долевой собственности на квартиру принадлежит Купцовой В.В. Таким образов в совокупности Купцова В.В. является собственником 9/21 долей в общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по [адрес]. С апреля 2023 года брачные отношения между сторонами прекращены и ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, компенсацию за которые ответчиком не производится. С учетом того, что ответчик неправомерно уклонятся от возврата денежных средств, истец в праве требовать взыскание процентов в соответствии сост. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец Купцов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Еремченко Е.П., действующая на основании ордена № 00315 от 30.04.2026, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, на исковых требованиях настаивала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Купцова В.В. после перерыва в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.
Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).
Согласно частям 2 - 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).
Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что соглашением об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала ** от 27.03.2021, жилое помещение, расположенное по [адрес], оформляется в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением следующего размера долей каждого члена семьи: Купцов А.А. - 1/21 доля, Купцова В.В. – 1/21 доля, ФИО5 – 1/21 доля, ФИО6 – 1/21 доля.
Даням соглашением Купцов А.А. и Купцова в.В. определили режим раздельной собственности долей в праве собственности на квартиру, определив, что 9/21 долей переходят в личную собственность Купцова А.А., 8/21 долей переходят в личную собственность Купцовой В.В.
Таким образом, в совокупности долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, Купцовой В.В. принадлежит 9/21 долей в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес].
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец Купцов А.А. указал, что ответчик Купцова В.В. как собственник 9/21 долей в праве на указанное жилое помещение обязана нести расходы, соразмерно своей доле. Однако ответчик не исполняла свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, которую он понес один.
Так, из платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и представления коммунальных услуг за период с апреля 2023 года по март 2026 года, следует, что за спорный период за спорное жилое помещение к оплате начислено 210428,94 руб. Задолженность на конец периода отсутствует.
Из представленных истцом кассовых чеков усматривается, что Купцовым А.А. оплачены расходы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги за период с апреля 2023 года по март 2026 года.
Факт того, что истец Купцов А.А. произвел все расходы по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за спорный период нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался стороной ответчика.
Истцом произведен расчет расходов на содержание жилого помещения (включая КР на СОИ, электроэнергию на СОИ, водоотведение на СОИ) и коммунальных услуг (за исключением индивидуального потребления электроэнергии, ХВС и ГВС, которыми пользовался только истец), расчет произведен исходя из доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 9/21 долей.
Согласно представленному расчету, размер расходов на содержание жилого помещения (включая КР на СОИ, электроэнергию на СОИ, водоотведение на СОИ) и коммунальных услуг (за исключением индивидуального потребления электроэнергии, ХВС и ГВС, которыми пользовался только истец), пропорционально доли ответчика в общей долевой собственности на квартиру составляет 62851,06 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет Купцовой В.В. не представлен.
Доказательств передачи истцу наличных денежных средств для оплаты в размере 62851,06 руб. за коммунальные услуги стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, также не представлено доказательств самостоятельного несения указанных расходов Купцовой В.В. Кроме того, ответчик не отрицала, что расходы по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги в квартире в спорный период, а именно с апреля 2023 года по март 2026 года нес истец.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Купцовой В.В. оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг пропорционального ее доле в жилом помещении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом производилась оплата за коммунальные услуги за счет личных денежных средств в период с апреля 2023 года по март 2026 года, ответчик участия в исполнении данных обязательств не принимала, соглашение об уплате коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключалось.
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Купцова А.А. подлежат удовлетворению, с ответчика Купцовой В.В. в пользу истца Купцова А.А. подлежат взысканию понесенные им за ответчика расходы по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с апреля 2023 года по март 2026 года, пропорционально ее доли в спорном жилом помещении, в размере 62851,06 руб.
Доводы ответчика о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку она не проживала в спорной квартире, суд находит несостоятельными, поскольку стороной ответчика при рассмотрении дела не представлено достоверных доказательств того, что истцом чинятся препятствия по вселению Купцовой В.В. в спорное жилое помещение, в судебном порядке с такими требования она к Купцову А.А. не обращалась.
Разрешая требования Купцова А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в связи с уклонением от их возврата суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами за период с 01.04.2023 по 31.03.2026 составляет 8684,52 руб., расчет процентов судом проверен и признан неправильным.
В указанной связи суд произведя расчет за период с 01.04.2023 по 31.03.2026, приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14187,61 руб. исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, задолженность
06.06.2023 – 23.07.2023 48 365 7,5 34,38 3 486,19
24.07.2023 – 25.07.2023 2 365 8,5 1,62 3 486,19
25.07.2023 4 159,55 руб.
Увеличение суммы долга +673,36 руб.
26.07.2023 – 14.08.2023 20 365 8,5 19,37 4 159,55
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 46,50 4 159,55
18.09.2023 – 20.09.2023 3 365 13 4,44 4 159,55
20.09.2023 4 799,59
Увеличение суммы долга +640,04 руб.
21.09.2023 – 21.09.2023 1 365 13 1,71 4 799,59
21.09.2023 5 455,62
Увеличение суммы долга +656,03 руб.
22.09.2023 – 07.10.2023 16 365 13 31,09 5 455,62
07.10.2023 6 111,92
Увеличение суммы долга +656,30 руб.
08.10.2023 – 29.10.2023 22 365 13 47,89 6 111,92
30.10.2023 – 23.11.2023 25 365 15 62,79 6 111,92
23.11.2023 7 629,88
Увеличение суммы долга +1 517,96 руб.
24.11.2023 – 17.12.2023 24 365 15 75,25 7 629,88
18.12.2023 – 22.12.2023 5 365 16 16,72 7 629,88
22.12.2023 9 547,48
Увеличение суммы долга +1 917,60 руб.
23.12.2023 – 31.12.2023 9 365 16 37,67 9 547,48
01.01.2024 – 10.01.2024 10 366 16 41,74 9 547,48
10.01.2024 12 114,65
Увеличение суммы долга +2 567,17 руб.
11.01.2024 – 06.02.2024 27 366 16 142,99 12 114,65
06.02.2024 14 545,51
Увеличение суммы долга +2 430,86 руб.
07.02.2024 – 11.03.2024 34 366 16 216,20 14 545,51
11.03.2024 17 077,85
Увеличение суммы долга +2 532,34 руб.
12.03.2024 – 06.04.2024 26 366 16 194,11 17 077,85
06.04.2024 19 146,02
Увеличение суммы долга +2 068,17 руб.
07.04.2024 – 06.05.2024 30 366 16 251,10 19 146,02
06.05.2024 20 998,88
Увеличение суммы долга +1 852,86 руб.
07.05.2024 – 06.06.2024 31 366 16 284,57 20 998,88
06.06.2024 22 357,07
Увеличение суммы долга +1 358,19 руб.
07.06.2024 – 05.07.2024 29 366 16 283,43 22 357,07
05.07.2024 23 033,30
Увеличение суммы долга +676,23 руб.
период дн. дней в году ставка, % проценты, задолженность
06.07.2024 – 28.07.2024 23 366 16 231,59 23 033,30
29.07.2024 – 12.08.2024 15 366 18 169,92 23 033,30
12.08.2024 23 687,20
Увеличение суммы долга +653,90 руб.
13.08.2024 – 30.08.2024 18 366 18 209,69 23 687,20
30.08.2024 24 305,38
Увеличение суммы долга +618,18 руб.
31.08.2024 – 15.09.2024 16 366 18 191,26 24 305,38
16.09.2024 – 01.10.2024 16 366 19 201,88 24 305,38
01.10.2024 25 193,81
Увеличение суммы долга +888,43 руб.
02.10.2024 – 27.10.2024 26 366 19 340,05 25 193,81
28.10.2024 – 07.11.2024 11 366 21 159,01 25 193,81
07.11.2024 27 098,99
Увеличение суммы долга +1 905,18 руб.
08.11.2024 – 10.12.2024 33 366 21 513,10 27 098,99
10.12.2024 29 296,46
Увеличение суммы долга +2 197,47 руб.
11.12.2024 – 31.12.2024 21 366 21 353,00 29 296,46
01.01.2025 – 10.01.2025 10 365 21 168,55 29 296,46
10.01.2025 31 722,33
Увеличение суммы долга +2 425,87 руб.
11.01.2025 – 11.02.2025 32 365 21 584,04 31 722,33
11.02.2025 34 248,44
Увеличение суммы долга +2 526,11 руб.
12.02.2025 – 06.03.2025 23 365 21 453,21 34 248,44
06.03.2025 37 053,80
Увеличение суммы долга +2 805,36 руб.
07.03.2025 – 02.04.2025 27 365 21 575,60 37 053,80
02.04.2025 39 236,60
Увеличение суммы долга +2 182,80 руб.
03.04.2025 – 06.05.2025 34 365 21 767,53 39 236,60
06.05.2025 41 354,81
Увеличение суммы долга +2 118,21 руб.
07.05.2025 – 08.06.2025 33 365 21 785,17 41 354,81
09.06.2025 – 12.06.2025 4 365 20 90,64 41 354,81
12.06.2025 42 899,60
Увеличение суммы долга +1 544,79 руб.
13.06.2025 – 27.07.2025 45 365 20 1 057,80 42 899,60
28.07.2025 – 09.08.2025 13 365 18 275,03 42 899,60
09.08.2025 43 542,57
Увеличение суммы долга +642,97 руб.
09.08.2025 44 190,60
Увеличение суммы долга +648,03 руб.
10.08.2025 – 05.09.2025 27 365 18 588,40 44 190,60
05.09.2025 44 963,65
Увеличение суммы долга +773,05 руб.
06.09.2025 – 14.09.2025 9 365 18 199,56 44 963,65 период дн. дней в году ставка, % проценты, задолженность
15.09.2025 – 12.10.2025 28 365 17 586,38 44 963,65
12.10.2025 45 638,03
Увеличение суммы долга +674,38 руб.
13.10.2025 – 26.10.2025 14 365 17 297,58 45 638,03
27.10.2025 – 11.11.2025 16 365 16,5 330,09 45 638,03
11.11.2025 47 872,17
Увеличение суммы долга +2 234,14 руб.
12.11.2025 – 05.12.2025 24 365 16,5 519,38 47 872,17
05.12.2025 50 253,69
Увеличение суммы долга +2 381,52 руб.
06.12.2025 – 21.12.2025 16 365 16,5 363,48 50 253,69
22.12.2025 – 13.01.2026 23 365 16 506,67 50 253,69
13.01.2026 53 326,40
Увеличение суммы долга +3 072,71 руб.
14.01.2026 – 06.02.2026 24 365 16 561,02 53 326,40
06.02.2026 56 866,18
Увеличение суммы долга +3 539,78 руб.
07.02.2026 – 15.02.2026 9 365 16 224,35 56 866,18
16.02.2026 – 06.03.2026 19 365 15,5 458,82 56 866,18
06.03.2026 60 157,96
Увеличение суммы долга +3 291,78 руб.
07.03.2026 – 22.03.2026 16 365 15,5 408,74 60 157,96
23.03.2026 – 31.03.2026 9 365 15 222,50 60 157,96
31.03.2026 62 851,06
Увеличение суммы долга +2 693,10 руб.
Сумма процентов: 14 187,61 руб.
Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 31.03.2026 в сумме 8684,52 руб., то есть согласно заявленным требованиям за указанный период.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, в связи с неисполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пропорционально доли в спорном жилом помещении, по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.
Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 04.05.2026.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме указанных в данной норме конкретных расходов, также признанные судом необходимыми расходы.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При рассмотрении названного гражданского дела в суде интересы истца Купцова А.А. представляла Еремченко Е.П., действующая на основании ордера №00315 от 30.04.2026.
Как видно из соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 16.09.2025, оно заключено на следующих условиях Купцов А.А. доверяет, а Еремченко Е.П. принимает на себя выполнение всех предусмотренных законом деймтвий, направленных на защиту интересов Купцова А.А. при подготовке и в судебном рассмотрении гражданского дела.
Сумма оплаты согласована сторонами в п. 2.2. соглашения и составляет 30000 руб.
Факт оплаты Купцовым А.А. за услуги представителя подтверждается квитанцией № 001349 от 20.04.2026.
Из материалов дела следует, что представитель истца подготовила исковое заявление и направила его в суд.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 № 1).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления от 21.01.2016 № 1).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определяя разумность стоимости услуг представителей, суд исходит из размещенной на официальных сайтах информации о стоимости юридических услуг в г. Томске.
Так, стоимость юридических услуг в Томской области, которая приведена в прейскуранте, опубликованном на сайте юридической компании «Содействие» http://sodeistviel66.ru/ceny, составляет: консультации по правовым вопросам от 500 до 1 000 рублей (в зависимости от сложности и продолжительности), составление искового заявления от 1 000 руб., представление интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу в районном суде от 15 000 руб., досудебное урегулирование спора (ознакомление с материалами, направление претензий, участие в переговорах) от 3 000 руб., подача юридически значимых документов в суд или иной орган через канцелярию либо на личном приеме от 1 000 руб., сбор документов для составления искового заявления и совершения юридически значимых действий от 1 000 руб.; в прейскуранте цен, отраженных на сайте общества с ограниченной ответственностью «Томская юридическая компания» https://юриствтомске.рф/стоимость-юридических-услуг/, стоимость юридических услуг составляет от 20 000 руб.; на сайте юридического агентства «lextime» https://lextime-tomsk.ru/site/pricelist: устная консультация - 1 500 руб., письменная консультация от 3 500 руб., составление искового заявления от 4 000 руб., на сайте общества с ограниченной ответственностью «Мы вместе» https://mivmeste2015.ru/price: устная консультация юриста по российскому законодательству (с изучением документов) от 1 000 руб., письменная консультация с изучением документов и выдачей правового заключения от 1 500 рублей, подготовка искового заявления от 3 000 рублей, представление интересов в судах общей юрисдикции от 15 000 руб. В соответствии с прайс-листом, размещенном на сайте http://preventiva.ru/price.html (Превентива), стоимость юридических услуг в г. Томске составляет: юридические консультации (продолжительность не более 30 минут) - от 1 300 рублей; правовой анализ документов - от 3 200 руб.; письменная консультация - от 5 000 рублей.
Таким образом, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя истца, участвовавшего при рассмотрении указанного гражданского дела, суд принимает во внимание общую сумму понесенных Купцовым А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя (30000 руб.), фактические обстоятельства дела, характер и сложность спора, а также объем и характер составленных процессуальных документов, соотнеся обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывая доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения баланса интересов сторон, считает возможным взыскать: 5000 руб. за составление искового заявления.
Суд, приходя к выводу о сумме возмещения расходов на оплату услуг представителя, учитывает тот факт, что лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со статьями 1, 2, 421, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты для сторон по договору. В связи с чем, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большей сумме, нежели определенной к возмещению судом, не имеется, принимая во внимание, что при заключении договора об оказании юридических услуг стороны свободны в определении стоимости. Однако компенсация таких расходов осуществляется по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципов разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Купцова А.А. к Купцовой В.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Купцовой В.В. (ИНН **) в пользу Купцова А.А. (ИНН **) расходы по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с апреля 2023 года по март 2026 года в размере 62851,06 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 31.03.2026 в сумме 8684,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.А. Самойлова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2026.
УИД 70RS0009-01-2026-001964-94