РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Кузьминой А.С., помощник судьи Масликова А.Л., с участием представителя истца Шестакова И.В. - Бородиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Шестакова И.В. к Золотареву А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, установил:
Шестаков И.В. обратился в суд с иском к Золотареву А.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 270000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 руб.
В обоснование требований истец указал, что 24.07.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа посредством написания ответчиком расписки. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора 24.07.2025 Шестаков И.В. передал Золотареву А.Д. денежные средства в сумме 300 000 руб. Согласно условиям договора Золотарев А.Д обязался вернуть истцу денежные средства в размере 300 000 руб. путем ежемесячного частичного погашения долга путем выплаты задолженности в размере 15 000 руб. до полного возвращения всей суммы во временной период с 17 числа по 21 число каждого месяца. В период с 16.09.2025 по 16.10.2025 ответчик выплатил денежные средства в размере 30 000 руб., по 15 000 руб. соответственно 16.09.2025 и 16.10.2025. Оставшуюся часть долга в размере 270 000 руб. в период с 17.10.2025 по 10.03.2026 ответчик истцу не возвратил. 10.03.2026 истец направил ответчику претензию о возврате долга по расписке. До настоящего времени денежные средства в размере 270 000 руб. ответчиком не возвращены.
Истец Шестаков И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Шестакова И.В. - Бородина О.Д., действующая на основании доверенности от 30.04.2026, реестр. № 80/17-н/80-2026-5-1005, сроком на 2 года, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Золотарев А.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, предоставил заявление, в котором исковые требования Шестакова И.В. признал в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размер взыскиваемой суммы ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Золотарев А.Д. добровольно и осознанно выразил признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлено заявление.
Признание ответчиком Золотаревым А.Д. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком Золотаревым А.Д. иска о взыскании суммы долга в размере 270000 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом Шестаковым И.В. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9100 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк Доп.офис № 8616/0168 от 06.05.2026 (код авторизации 784828).
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу Шестакову И.В. подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 6 370 руб., а с ответчика Золотарева А.Д. в пользу истца Шестакова И.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Шестакова И.В. к Золотареву А.Д. удовлетворить.
Взыскать с Золотарева А.Д. (паспорт **) в пользу Шестакова И.В. (паспорт **) сумму долга в размере 270000 (Двести семьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 (Две тысячи семьсот тридцать) руб.
Возвратить Шестакову И.В. (паспорт **) из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 6370 (Шесть тысяч триста семьдесят) руб., уплаченную согласно чеку ПАО Сбербанк Доп.офис № 8616/0168 от 06.05.2026 (код авторизации 784828) на сумму 9 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий И.Н. Кокаревич
УИД 70RS0009-01-2026-002002-77