РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего- судьи Карабатовой Е.В.
при секретаре Кириленко М.А., помощник судьи Величкина А.А., с участием:
представителя истца АО «РИР» - Набирковой И.С., ответчика Тимошенко И.А., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" к Тимошенко И.А., Груздакову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, установил:
акционерное общество "Росатом Инфраструктурные решения" (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к Тимошенко И.А., Груздакову В.Н., в котором с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать с Тимошенко И.А. пропорционально 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по [адрес] в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги, а именно отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с августа 2022 года по март 2026 года в размере 48871,58 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с сентября 2022 года по февраль 2026 года в размере 21294,26 руб., государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскать с Груздакова В.Н. пропорционально 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по [адрес] в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги, а именно отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с августа 2022 года по март 2026 года в размере 48871,58 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с сентября 2022 года по февраль 2026 года в размере 21294,26 руб., государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес], находится в собственности Тимошенко И.А. 1/2 доля и Груздакова В.Н., 1/2 доля в праве. Собственники имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с августа 2022 года по март 2026 года. Бухгалтерией АО «ЕРКЦ» ответчикам ежемесячно делались напоминания на счет - квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. Определением мирового судьи от 06.02.2026 отменен судебный приказ от 29.12.2025 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов. Ответчиками были произведены частичные оплаты по задолженности, которая в полном объеме не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Представитель истца АО «РИР» - Набиркова И.С., действующая на основании доверенности № 307/319-Дов от 24.12.2025, выданной сроком до 31.12.2028, в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения и письменных пояснений поддержала.
Ответчик Тимошенко И.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности к требованиям за пределами трехлетнего срока, уменьшить размер неустойки.
Ответчик Груздаков В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Кроме того, ст. 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с пунктами 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Таким образом, законодателем определены структура и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что с 01.01.2018 истец АО «ОТЭК» на основании постановления Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 № 1590 выступает единой теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО Северск.
С 18.06.2020 АО «ОТЭК» переименовано в акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № ** от 18.06.2020. 18.04.2024 акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» переименовано в акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения».
В судебном заседании также установлено, что жилое помещение, расположенное по [адрес], находится в собственности Тимошенко И.А., 1/2 доля, и Груздакова В.Н., 1/2 доля в праве, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 17.04.2026 и не оспаривались сторонами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимошенко И.А. и Груздакова В.Н. в пользу АО «РИР» задолженности за коммунальные услуги, что подтверждается определением Мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 29.12.2025 по делу № 2-3882/2025 (3), который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области 06.02.2026 в связи с возражениями ответчика.
Из уточненного искового заявления следует, что ответчиками были произведены частичные оплаты по имеющейся задолженности, однако в полном объеме она не погашена.
Доказательств, свидетельствующих об оплате за отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, горячее водоснабжение п/к в спорный период в полном размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено.
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик Тимошенко И.А. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ обязательство по оплате коммунальных услуг должно быть исполнено до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Из анализа имеющихся в деле документов, следует, что 05.12.2025 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на момент обращения истца в суд (05.12.2025) трехлетний срок исковой давности по платежам за август, сентябрь и октябрь 2022 года истек:
За август 2022 года: срок оплаты — до 10.09.2022 Срок исковой давности начал течь 11.09.2022 и истек 10.09.2025.
За сентябрь 2022 года: срок оплаты — до 10.10.2022 г. Срок исковой давности начал течь 11.10.2022 и истек 10.10.2025.
За октябрь 2022 года: срок оплаты — до 10.11.2022 г. Срок исковой давности начал течь 11.11.2022 и истек 10.11.2025.
05.12.2025 АО «РИР» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. На эту дату трехлетний срок по начислениям за ноябрь 2022 года и последующие периоды не истек:
За ноябрь 2022 года: срок оплаты — до 10.12.2022. Срок исковой давности начал течь 11.12.2022. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (05.12.2025) до истечения срока исковой давности оставалось 5 дней.
За декабрь 2022 года и последующие периоды: срок исковой давности не был пропущен на момент первоначального обращения.
06.02.2026 судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика. Период нахождения дела в приказном производстве составил 63 дня (с 05.12.2025 по 06.02.2026). В этот период течение срока исковой давности было приостановлено (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 204 ГК РФ и разъяснений п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N? 43, если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку судебный приказ отменен 06.02.2026, а настоящее исковое заявление подано истцом 14.05.2026 (то есть в пределах 6 месяцев с даты отмены приказа), срок исковой давности по всем начислениям, начиная с ноября 2022 года по март 2026 года, считается соблюденным и приостановленным в установленном законом порядке и истцом не пропущен, в связи с чем ходатайство ответчика о применении исковой давности подлежит удовлетворению в части задолженности до ноября 2022 года.
Согласно представленному истцом расчету, в спорном жилом помещении по состоянию на 04.06.2026 имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за коммунальные услуги, а именно отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, горячее водоснабжение п/к в размере 97743,16 руб.
Учитывая, что судом применен срок исковой давности по задолженности до ноября 2022 года, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков Тимошенко И.А. и Груздакова В.Н. подлежит взысканию задолженность за период с ноября 2022 года по март 2026 соразмерно их 1/2 долей в размере 47142,49 руб. с каждого ответчика.
Разрешая исковые требования АО «РИР» о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.
Одновременно с этим в пункте 8 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) разъяснено, что в силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, штрафные санкции не начисляются только в период действия моратория и только те, которые подлежали начислению за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
Представленный истцом расчет пени за несвоевременную оплату тепловой энергии судом проверен и принят, поскольку он соответствует положениям действующего законодательства, составлен с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 797 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Вместе с этим, учитывая срок исковой давности к задолженности до ноября 2022 года, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по пени за период с ноября 2022 года по февраль 2026 года в размере 19772,79 руб. с каждого ответчика соразмерно его 1/2 доли в праве на жилое помещение.
Ответчики Тимошенко И.А. и Груздаков В.Н. представленном суду заявлении просили уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения от 25 января 2012 г. № 185-О-О, от 22 января 2014 г. № 219-О, от 24 ноября 2016 г. № 2447-О, от 28 февраля 2017 г. № 431-О).
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности в действиях ответчиков, а также тот факт, что истцом не представлено доказательств причинения убытков несвоевременным исполнением обязательств, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки в 6 раз до 3295,46 руб. с каждого ответчика соразмерно его 1/2 доли.
С учетом изложенного, подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО «РИР», за период ноября 2026 года по февраль 2026 года в размере 3295,46 руб. с каждого ответчика соразмерно его 1/2 доли.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5339 руб., что подтверждается платежным поручением № 142387 от 12.05.2026.
Учитывая, что истцом были уменьшены исковые требования, АО «РИР» подлежит возврату излишне уплаченная сумма в размере 129 руб.
Кроме того, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично на 95,36 %, а правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется при уменьшении размера неустойки, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а именно по 2484,128 руб. с каждого ответчика, соразмерно его 1/2 доли.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" к Тимошенко И.А., Груздакову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Тимошенко И.А. (ИНН **) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН: 7706757331, КПП: 702443001) пропорционально 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с ноября 2022 года по март 2026 года в размере 47142,49 руб., пени за просрочку обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с ноября 2022 года по февраль 2026 года (дата расчета 17.04.2026) в размере 3295,46 руб., государственную пошлину в размере 2484,128 руб.
Взыскать с Груздакова В.Н. (ИНН **) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН: 7706757331, КПП: 702443001) пропорционально 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с ноября 2022 года по март 2026 года в размере 47142,49 руб., пени за просрочку обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с ноября 2022 года по февраль 2026 года (дата расчета 17.04.2026) в размере 3295,46 руб., государственную пошлину в размере 2484,128 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.
Возвратить акционерному обществу "Росатом Инфраструктурные решения" из доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 129 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.В. Карабатова
Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2026 года