РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.07.2026 Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Фоминых В.В., при секретаре Непомнящей Е.В., помощник судьи Шестакова Е.Р., с участием истца Бульченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бульченко И.А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Курасовой Е.И., отделению судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области, начальнику отделения судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области Севостьяновой Ю.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об уменьшении размера исполнительского сбора, установил:
Бульченко И.А. обратился с иском к Отделению судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области в котором просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области от 06.05.2026.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской возбуждено исполнительное производство **-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС ** от 01.11.2025 года, выданного Северским городским судом Томской области по делу № 2-85/2025 о взыскании с Бульченко И.А. в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту - АО «РИР») денежных средств в размере 244 472,52 руб. 06.05.2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 29 336,70 руб. Исполнение судебного акта в настоящее время для заявителя затруднительно, так как отсутствуют денежные средства в полном объеме, сумма ежемесячного дохода с учетом нахождения ребенка на иждивении не позволяет заявителю единовременно погашать задолженность по исполнительному производству.
Определением Северского городского суда Томской области от 04.06.2026 к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Курасова Е.И., начальник отделения – старший судебный пристава ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Севостьянова Ю.Н., УФССП России по Томской области; в качестве заинтересованного лица – АО «РИР».
23.06.2026 вынесено определение Северского городского суда Томской области о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Истец Бульченко И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком по месту своей регистрации. Квартира принадлежит истцу на праве собственности. Общий семейный доход составляет 132000 рублей, а так же 60000 рублей получает супруга истца за сдачу в аренду нежилого помещения, в собственности у супруги имеется квартира, расположенная в г. Томске, и два автотранспортных средства, одно из которых было приобретено в 2025 году за 2500000 рублей.
Ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску Курасова Е.И. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, а так же отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает относительно удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика отделения судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области, ответчик начальник отделения судебных приставов по г. Северску Севостьянова Ю.Н., представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «РИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения на заявление об уменьшении исполнительского сбора, в котором указано, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, так как должник в установленный срок не предпринял меры для добровольного погашения задолженности. Бульченко И.А. имеет в собственности объект недвижимости, площадью 392 м2, по [адрес]. В указанном здании расположены: роботизированная автомойка, автосервис и магазин автозапчастей, что свидетельствует о том, что Бульченко И.А. имеет стабильный финансовый доход от коммерческой деятельности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статья 4 Закона об исполнительном производстве закрепляет, что одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
На основании части 4 статьи 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. (ч. 1 ст. 112 названного Закона).
В силу части 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей. (часть 3).
При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона).
В силу положений п. 74, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Как видно из материалов дела, решением Северского городского суда Томской области от 11.09.2025 (№ 2-85/2025) исковые требования Бульченко И.А. к АО «РИР», ОАО «Тепловые сети» о солидарном возмещении убытков оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования АО «РИР» к Бульченко И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены. С Бульченко И.А. в пользу АО «РИР» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 20.02.2024 по 13.03.2024 в размере 88324,14 руб., пени в размере 12134,38 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4014 руб., расходы на оплату проведения экспертизы в размере 140000 руб.
Апелляционным определением Томского областного суда от 04.02.2026 (№ 33-522/2026) решение Северского городского суда от 11.09.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца по первоначальному иску Бульченко И.А. – Иудина И.В. – без удовлетворения.
Решение Северского городского суда Томской области от 11.09.2025 по гражданскому делу № 2-85/2025 вступило в законную силу 04.02.2026.
На основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-85/2025 был выдан исполнительный лист ФС **.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северск УФССП России по Томской области Курасовой Е.И. от 11.03.2026 возбуждено исполнительное производство **-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения указанного постановления. Указанное постановление направлено в адрес должника 11.03.2026 и доставлено в тот же день, что усматривается из скриншотов АИС ФССП России, представленных в материалы дела.
Определением Северского городского суда Томской области от 03.04.2026 заявление Бульченко И.А. о рассрочке исполнения решения суда от 11.09.2025 по делу № 2-85/2025, приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.
06.05.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству **-ИП в размере 29336,7 руб.
В рамках исполнительного производства **-ИП с Бульченко И.А. в пользу АО «РИР» (взыскателя) было взыскано 73641,28 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству **-ИП.
Бульченко И.А. обращаясь в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, указывает, что на его иждивении находится ребенок, основной доход - заработная плата.
В подтверждение заявленных требований истец представил справку 2 НДФЛ за 5 месяцев 2026 года, из которой следует, что истец трудоустроен в ООО «**», за 5 месяцев 2026 года имеет доход в сумме 139733,65 рублей.
Так же истцом представлена копия паспорта несовершеннолетнего ребенка ФИО9, **.**.**** года рождения, а так же выписка по счету в АО «Альфа банк» из которой следует, что расчетный счет истца заблокирован.
Вместе с тем истцом в ходе судебного заседания суду сообщены следующие сведения, что истец проживает совместно с супругой ФИО10 и ребенком ФИО9 в квартире по [адрес], общей площадью 71,6 кв.м. ФИО10 трудоустроена в ООО «**» в должности бухгалтера, заработная плата составляет 100000 рублей ежемесячно. В собственности у истца имеется автомобиль Фольцваген Поло, у его супруги CHERI TIGGO 7 PRO MAX, приобретенный в 2025 году за 2500000 рублей, в том числе с использованием кредитных денежных средств, в сумме 1000000 рублей, в настоящее время ежемесячный платеж по кредиту составляет 24000 рублей.
Так же в судебном заседании было установлено, что у истца в собственности имеется объект недвижимости, расположенный по [адрес]. Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что указанный объект недвижимости сдает в аренду его супруга на основании доверенности от истца, ежемесячный доход составляет около 60000 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ответами на запросы суда из ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск, выписками из ЕГРН, письменными возражениями АО «РИР».
Анализ представленных заявителем доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что каких-либо убедительных доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области от 06.05.2026 истцом суду не представлено.
Наличие у Бульченко И.А. ребенка на иждивении и доход за 5 месяцев 2026 года в сумме 139733,65 рублей, не могут быть признаны исключительным обстоятельством для уменьшения размера исполнительского сбора.
В связи с изложенным, учитывая финансовое положение истца, а именно отсутствие тяжелого имущественного положения, наличие общего семейного дохода в сумме не менее 192000 рублей ежемесячно, длительный промежуток времени с момента возбуждения исполнительного производства до момента вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, позволяющий истцу своевременно погасить задолженность перед АО «РИР», отсутствие реальных существенных обстоятельств, позволяющих не исполнить в срок исполнительный документ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения исполнительского сбора.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Бульченко И.А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Курасовой Е.И., отделению судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области, начальнику отделения судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области Севостьяновой Ю.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об уменьшении размера исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий В.В. Фоминых
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года