ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.А., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., помощнике судьи Мельничук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению операционного офиса «Томский» филиала № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кананыхину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
операционный офис «Томский» филиала № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кананыхину К.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от 28.06.2023 по состоянию на 24.12.2025 включительно в общей сумме 584883,27 руб., в числе которой: 537725,94 руб. – основной долг, 44891,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 644,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1621,97 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в размере 16698 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 28.06.2023 стороны заключили кредитный договор **, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 748430 руб. сроком по 19.06.2028 под 21,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре, вместе с тем заемщик не осуществляет своевременное внесение платежей по кредиту, допускает просрочки платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кананыхин К.А., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом суд признает надлежащим извещение последнего о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что Кананыхин К.А. значится зарегистрированным с 02.10.2012 по [адрес].
С 05.09.2005 у Кананыхина К.А. имеется регистрация по месту жительства по [адрес].
Кроме того, Кананыхин К.А. имел временную регистрацию с 04.06.2022 по 06.06.2022 по [адрес]
В качестве адресов проживания Кананыхина К.А. в г. Северске указаны адреса: [адрес]
Извещение направлены Кананыхину К.А. по всем известным адресам, однако ответчик не проявил должную степень заботливости и осмотрительности к получению от суда судебной корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность использования участниками гражданских правоотношений при совершении сделок аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 28.06.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Кананыхиным К.А. заключен кредитный договор № ** на сумму 748430 руб., сроком на 60 мес. (дата возврата кредита – 19.06.2028), процентная ставка определена пунктом 4 кредитного договора. Дата ежемесячного платежа - 17 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно. Размер платежа составляет 16310,03 руб. (первый платеж оставляет 11985,54 руб., последний -8103,17 руб.)
Кредитный договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № ** от 28.06.2023, заемщику Кананыхину К.А. предоставлены денежные средства в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитного договора. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ** за период с 15.05.2023 по 18.05.2026.
Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял, у него образовалась задолженность в заявленном размере.
Как следует из пункта 19 кредитного договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий.
Как следует из пункта 12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности взыскиваемых денежных сумм по кредитному договору № ** от 28.06.2023 задолженность ответчика по состоянию на 24.12.2025 включительно составляет 584883,27 руб., в числе которой: 537725,94 руб. – основной долг, 44891,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 644,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1621,97 руб. – пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком в суд не представлено. До настоящего времени мер по погашению задолженности ответчиком не принято.
С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику Кананыхину К.А. удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от 28.06.2023 по состоянию на 24.12.2025 включительно, 584883,27 руб., из которых: 537725,94 руб. – основной долг, 44891,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 644,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1621,97 руб. – пени по просроченному долгу.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.
Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16698 руб., что подтверждается платежным поручением № 383764 от 13.05.2026.
Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику удовлетворены, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что с Кананыхина К.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16698 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования операционного офиса «Томский» филиала № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кананыхину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кананыхина К.А. (ИНН **) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № ** от 28.06.2023 по состоянию на 24.12.2025 включительно, в сумме 584883,27 рублей, из которых: 537725,94 рублей – основной долг, 44891,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 644,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1621,97 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16698 рублей.
Ответчик вправе подать в Северский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.А. Самойлова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2026.
.
УИД 70RS0009-01-2026-002159-91