ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кулибякина А.Г., при секретаре судебного заседания Лель М.К., с участием истца Алимасовой Т.А., прокурора Завьяловского района Дроздова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимасовой Татьяны Александровны к Рыбаковой Татьяне Филипповне о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Алимасова Т.А. обратилась в суд с иском к Рыбаковой Т.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Рыбакова Т.Ф. зарегистрирована в жилом помещении, однако в нем не проживает, личных вещей не хранит, не несет расходов по содержанию домовладения, собственником жилого помещения не является. В настоящее время место жительства Рыбаковой Т.Ф. не известно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что является начальником МП МО МВД России «Завьяловский». В связи с запросом суда ей была внесена корректировка в базу данных ГИСМУ в раздел регистрационный учет. В настоящий момент ФИО2 не состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Алимасова Т.А. в связи с отсутствием предмета иска просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Указывает, что последствия отказа от иска и принятия его судом, ей известны.
Ответчик Рыбакова Т.Ф. надлежаще извещенная о дате и месте судебного заедания не явилась.
Прокурор района Дроздов Е.С. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как истец добровольно и осознано отказалась от иска, последствия отказа от иска и принятия его судом, истцу известны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Алимасовой Татьяны Александровны к Рыбаковой Татьяне Филипповне о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Алимасовой Татьяне Александровне <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 2 100 рублей, уплаченную по платежному документу от 04.02.2026, разъяснив, что за возвратом государственной пошлины она может обратиться в налоговой орган.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Завьяловский районный суд Алтайского края со дня его вынесения.
Судья А.Г. Кулибякин