РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с.Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нестеренко А.А., при секретаре Гончарове А.В., с участием ответчика Гороховой О.И., представителя ответчика Панцырева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Гороховой Олеси Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с Гороховой О.И. в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 12.10.2023 № по состоянию на 21.10.2025 в размере 102 990,99 руб., в том числе: основной долг – 84 678,22 руб., просроченные проценты - 18 312,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089,73 руб., всего 107 080,72 руб.
В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 12.10.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 219 827,59 руб. на срок 36 мес. под 29,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Заявление на страхование было оформлено. Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.10.2023 Банком выполнено зачисление кредита в размере 219 827,549 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.01.2025 по 21.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 102 990,99 руб.
Заемщик ФИО1 умер 04.11.2023.
Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 26.12.2025 по ходатайству представителя истца, в порядке ст.41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай на надлежащего ответчика Горохову О.И. и гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Гороховой Олеси Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик ФИО1) передано для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд Алтайского края.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Герлах Алексей Иванович, Герлах Евгений Иванович.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Горохова О.И. и ее представитель Панцырев В.М. в судебном заседании исковые требования истца признали частично в размере взыскания с ответчика процентов за пользования кредитом заемщиком ФИО1 за период с 17.10.2023 по 03.11.2023 в размере 3 349,45 руб., пояснив, что между заемщиком Герлах А.А. и истцом 12.10.2023 был заключен кредитный договор и выдан кредит в размере 219 827,59 руб. По данному договору ФИО1 должен был вернуть основной долг и уплатить проценты. 16.10.2023 заемщик уплатил 720,31 руб. согласно Графику платежей. 04.11.2023 ФИО1 умер. При заключении кредитного договора, ФИО1 заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования № от 12.10.2023, размер страховой выплаты составлял 219 827,59 руб.
На момент смерти остаток задолженности ФИО1 перед Банком составлял 219 827,59 руб.
Горохова О.И. обратилась к нотариусу Завьяловского нотариального округа Алтайского края с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону ответчик Горохова О.И. получила 14.01.2025. Получив свидетельство, ответчик обратилась с ним и с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для получения страховой выплаты после смерти ФИО1 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление было рассмотрено и одобрено, Гороховой О.И. была перечислена страховая выплата в размере 219 827,59 руб. Получив данную выплату, ответчик перевела ее в полном объеме ПАО Сбербанк в счет погашения кредита, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 28 и 30 января 2025 года.
Таким образом, ответчик полностью исполнил обязательства перед банком за заемщика ФИО1 и с него подлежат взысканию только проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2023 по 03.11.2023 в размере 3 349,45 руб.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьи лица Герлах А.И., Герлах Е.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Согласно п.п.1, 2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п.1.8. Положения Центрального банка Российской Федерации конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом (п.1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации).
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.02.2017 заемщик ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
Заемщик 15.02.2017 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № (№ счета карты №).
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
14.02.2020 ФИО1 самостоятельно подключил к своей банковской карте № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк».
После этого 14.02.2020 Заемщиком, была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона: № (указанный номер телефона указан заемщиком в заявление - анкете).
12.10.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.10.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.10.2023 Банком выполнено зачисление кредита в размере 219 827,59 руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.10.2023, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 219 827,59 руб. на срок 36 мес. под 29,9% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 319,99 руб. платежная дата 16 число каждого месяца, первый платеж 16.10.2023 в размере 720,31 руб.
Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банкового обслуживания.
В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В день заключения кредитного договора заемщик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору – указанный кредит заемщику предоставил.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.
Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств в сумме 219 827,59 руб. 12.10.2023 на счет №, открытый заемщику в банке, что подтверждается приложением №1 к расчету задолженности и индивидуальными условиями. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.11.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>.
Как следует из сведений, представленных суду ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 12.10.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования №ОООР005 0001706429, заемщик был подключен к Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика». Страховая сумма установлена в размере 219 827,59 руб. в течение срока действия Договора Страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо – ФИО1 (а в случае его смерти – наследники застрахованного лиц), договор подписан простой электронной подписью.
Таким образом, на дату смерти ФИО1 являлся застрахованным лицом.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались не исполненными по состоянию на 21.10.2025 задолженность заемщика перед Банком составляет 102 990,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 678,22 руб., просроченные проценты – 18 312,77 руб.
Истец полагает, что у него имеется право требования возвращения займа за счет наследственного имущества заемщика.
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам дела и пояснениям ответчика Гороховой О.И. в судебном заседании наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются дети: <данные изъяты> – ответчик Горохова О.И., <данные изъяты> – Герлах Е.И. и <данные изъяты> – Герлах А.И., факт родства которых с наследодателем подтвержден соответствующими записями из актовых записей, содержащими в материалах дела.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу частей 1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом, согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ.
Так, согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом, в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Завьяловского нотариального округа Косьяненко В.П., следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство наследодателя ФИО1, является его <данные изъяты> Горохова Олеся Ивановна, которая 27.12.2024 и 14.01.2025 обратилась с заявлениями о выдаче ей свидетельств о праве наследство по закону, 14.01.2025 ей нотариусом выданы указанные свидетельства на:
- 2/29 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства;
-1/29 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства;
- права требования выплаты суммы в размере 219 827,59 руб. в виде страховой выплаты по Договору страхования №ЖОООР005 0001706429 от 12.10.2023 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Сведений о принятия наследства другими наследниками: <данные изъяты> – Герлах Е.И. и <данные изъяты> – Герлах А.И., в материалах наследственного дела не содержится, суду не представлено. Ответчик Горохова О.И. в судебном заседании пояснила, что указанные лица наследство не принимали и не претендуют на него.
Таким образом, исходя из представленных доказательств, судом установлено, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство наследодателя ФИО1, является его дочь – ответчик Горохова О.И. Доказательств наличия иных наследников первой очереди по закону, принявших наследство наследодателя ФИО1, а также наличия завещания ФИО1, суду не представлено.
Кроме того, суд учитывает и то, что требований к Герлах Е.И., Герлах А.И. истцом не заявлено, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям – в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.
После получения свидетельства о праве на наследство по закону от 14.01.2025 на право требования выплаты суммы в размере 219 827,59 руб. в виде страховой выплаты по Договору страхования №ЖОООР005 0001706429 от 12.10.2023 ответчик Горохова О.И. обратилась c заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть застрахованного лица ФИО1 признало страховым случаем по кредитному № от 12.10.2023 и в пользу выгодоприобретателя-наследника Гороховой О.И. 24.01.2025 была осуществлена страховая выплата в размере 219 827,59 руб., что подтверждается материалами дела.
Полученная страховая выплата в размере 219 827,59 руб. Гороховой О.И. ответчиком Гороховой О.И. была перечислена в ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредиту договору № от 12.10.2023, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 28.01.2025 и № от 30.01.2025.
Поступившие денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от 12.10.2023 от Гороховой О.И. двумя платежными поручениями № от 28.01.2025 в размере 151 674,63 руб. и № от 30.01.2025 в размере 68 152,96 руб. были распределены истцом в соответствии с п.37 Общих условий кредитования, что отражено в приложениях №, №, № к расчету задолженности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленных Управлением Росреестра по Алтайскому краю, наследодателю ФИО1 на момент смерти (на 04.11.2023) принадлежало на праве общей долевой собственности следующее недвижимое имущество:
- 2/29 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>, МО Гоноховский сельсовет;
-1/29 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>, МО Гоноховский сельсовет.
Наличие у наследодателя (заемщика) ФИО1 иного наследственного имущества, кроме вышеуказанного, суду не представлено, в материалах дела не содержится.
В связи с тем, что для разрешения требований истца необходимо определить рыночную стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ было предложено истцу представить доказательства того, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 на дату его смерти (на 04.11.2023), составляла не менее заявленной истцом к взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Истцом представлены заключения ООО «Мобильный оценщик» от 17.04.2026 № и №, согласно которым рыночная стоимость вышеуказанной 1/29 доли земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 04.11.2023 составляла 569 000 руб., вышеуказанной 2/29 доли земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 04.11.2023 составляла 1 061 000 руб.
Ответчик Горохова О.И. и ее представитель Панцырев В.М. в судебном заседании пояснили, что согласны со стоимостью долей в земельном участке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об определении рыночной стоимости указанного выше имущества наследодателя ФИО1 в соответствии с заключениями эксперта ООО «Мобильный оценщик» от 17.04.2026 № и №.
Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО3, пределом которой ограничена ответственность наследника по его долгам, составляет 1 630 000 руб., что более размера задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
Так, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 990,99 руб., в том числе: 84 678,22 руб. - задолженность по основному долгу, 18 312,77 руб. - задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным. При этом каких-либо доказательств, указывающих на неверность произведенных истцом расчетов задолженности, равно как и о ее погашении, ответчиком не представлено.
Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора определен моментом полного исполнения обязательств сторонами. Поскольку кредитный договор сторонами не был расторгнут, то с 30.01.2025 продолжалось начисление процентов (срочные проценты) до погашения последней задолженности. Последний платеж в погашение задолженности ответчиком Гороховой О.И. был произведен 30.01.2025, что ответчиком в суде не оспаривалось.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, доводы истца Гороховой О.И. и ее представителя Панцырева В.М. о взыскании только лишь процентов за пользование заемщиком ФИО1 кредитом за период с 17.10.2023 по 03.11.2023 в размере 3 349,45 руб. являются не состоятельными и основаны на неверном толковании норм права.
При таких обстоятельствах, требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Гороховой О.И. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию в пределах стоимости и за счет принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 04.11.2023, наследственного имущества в виде 1/29 доли и 2/29 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:11:040002:1166, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, МО Гоноховский сельсовет, задолженность по кредитному договору в размере 102 990,99 руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика Гороховой О.И. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 089,73 руб. (уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина согласно платежному поручению от 28.10.2025 №).
Ответчиком Гороховой О.И. в материалы дела представлено заявление о возмещении судебных расходов, в котором она просит суд взыскать с истца судебные расходы на оплату юридических услуг ее представителя Панцырева В.М. в размере 15 000 руб.
Факт несения ответчиком Гороховой О.И. указанных судебных расходов подтвержден представленными в материалы договором об оказании юридических услуг от 02.03.2026 и распиской от 05.03.2026.
При разрешении заявленных требований ответчика, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела установлено, что интересы ответчика Гороховой О.И. при рассмотрении дела представлял Панцырев В.М. За оказание юридических услуг ответчик оплатила 15 000,00 руб., что подтверждается представленными стороной ответчика договором об оказании юридических услуг от 02.03.2026 и распиской от 05.03.2026.
Поскольку судом требования истца к Гороховой О.И. удовлетворены в полном объеме, то соответственно она не имеет право на взыскание судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Гороховой Олеси Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гороховой Олеси Ивановны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2023 по состоянию на 21.10.2025 в размере 102 990,99 руб., в том числе: 84 678,22 руб. – просроченный основной долг, 18 312,77 – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Завьяловский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение вынесено 29.04.2026.
Председательствующий А.А. Нестеренко