РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующей – судьи Кураш Е.Н., при секретаре Гусейновой С.Э., с участием истца Лавровой И.И., прокурора Чумарова Т.Х., представителя ответчика Крунтяева Н.Ю. – адвоката Туркова Р.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой И.И. к Крунтяеву Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Лаврова И.И. обратилась в суд с иском к Крунтяеву Н.Ю., в котором просит суд признать Крунтяева Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован племянник Крунтяев Н.Ю. Примерно зимой 2023 года ответчик забрал свои личные вещи и ушел, где проживает, ей неизвестно.
Истец Лаврова И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Крунтяев Н.Ю. после освобождения из мест лишения свободы зарегистрирован в указанном жилом помещении, проживал недолго, где находится он не знает, местожительства ответчика ей неизвестно, его вещей в квартире нет, она оплачивает коммунальные услуги, не препятствовала Крунятеву Н.Ю. в проживании в данной квартире.
Ответчик Крунтяев Н.Ю. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако его место нахождения не установлено.
Определением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика Крунтяева Н.Ю. – адвокат Турков Р.А. возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора Чумарова Т.Х., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Аналогичные положения содержатся в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Лаврова И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно адресной справки МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Крунтяев Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Доказательств того, что ответчик обладает правом пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что Крунтяев Н.Ю. членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств наличия соглашения о порядке пользования жилым помещения не представлено, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.
Согласно статье 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Лавровой И.И. к Крунтяеву Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Лавровой И.И. к Крунтяеву Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Крунтяева н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Стрежевой, Томской области утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Крунтяева Н.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната 2 органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Кураш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.