РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д., при секретаре Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сармановой Н.М. о взыскании процентов, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось с иском к Сармановой (Чепурновой) Н.М., в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56596,50 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2360,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7277,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы в размере 8533,09 руб., задолженность в полном объеме погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56596,50 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2360,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7277,21 руб.
Представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сарманова Н.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В письменных возражениях на исковое заявление просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениямистатьи 309,статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии состатьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа.
На основаниистатьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и Сармановой (Кузнецовой) Н.М. был заключен кредитный договор № на сумму 6495 руб., в том числе: на приобретение товара, стоимостью 6189 руб., оплату страхового взноса 306 руб., под 69% годовых, сроком на 6 месяцев (л.д. <данные изъяты>
На основании представленного в материалы дела договора№ уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «ХКБ Банк» к ООО «СААБ» в общей сумме 8333,09 руб., в том числе: основной долг – 5558,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 931,01 руб., штрафы – 1600 руб., убытки – 71,93 руб., сумма государственной пошлины – 163,39 руб., сумма прочих доходов – 8,14 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области выдан судебный приказ № о взыскании с Сармановой (Кузнецовой) Н.М. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8333,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сармановой (Кузнецовой) Н.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 8533,09 руб. (л.д. <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Взыскание денежных средств произведено на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, задолженность ответчика по исполнительному производству была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8533,09 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно справке ООО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от должника Сармановой (Кузнецовой) Н.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8405,24 руб.
Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями исполнительного производства и выпиской по счету, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения судебного приказа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по процентам рассчитана ООО «СААБ», исходя из установленной тарифами банка процентной ставки по кредитному договору – 69%, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченную ссудную задолженность в сумме 5558,62 руб. составляет 56596,50 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как разъяснено впункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслупункта 1 статьи200ГК РФтечение срока давностипо иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждойотдельной части.Срок давностипо искам о просроченныхповременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся впунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силупункта 1 статьи 204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращенияза судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслустатьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторымстатьи 220 ГПК РФ, пунктом 1части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд. При этом выставление кредитором заключительного счета и предъявление требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся части кредита.
Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании договорных процентов направлено истцом в Колпашевский городской суд Томской области ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте (л.д. 50), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с Сармановой (Кузнецовой) Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к Сармановой (Кузнецовой) Н.М. о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать, взыскать с ответчика договорные проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом погашения задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, расчет договорных процентов подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1046 дней) исходя из согласованного сторонами в договоре размера процентов 69% годовых и составит: 10991,45 руб., из расчета: 5558,62*1046*69%/365.
Таким образом, с ответчика Сармановой Н.М. в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10991,45 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные на сумму долга в размере 8533,09 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 4001,30руб., из расчета суммы задолженности 8533,09 руб., согласно следующему расчету:
Сумма долга на начало периода: 8533,09руб.
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1046 дн.)
период дн.
дней в году ставка,% проценты, задолжен.,
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
85
365
7,5
149,04
8533,09
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
43,72
8533,09
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
95,38
8533,09
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
127,65
8533,09
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
171,83
8533,09
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
52,37
8533,09
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
783,37
8533,09
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
205,63
8533,09
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
186,05
8533,09
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
318,24
8533,09
ДД.ММ.ГГГГ – 05.03.2025
64
365
21
314,20
8533,09
05.03.2025
8405,24
Частичнаяоплатадолга?127,85руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
95
365
21
459,41
8405,24
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
225,67
8405,24
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
203,11
8405,24
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
164,42
8405,24
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025
56
365
16,5
212,78
8405,24
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026
56
365
16
206,33
8405,24
ДД.ММ.ГГГГ – 10.03.2026
23
365
15,5
82,10
8405,24
Сумма процентов: 4001,30руб.
В соответствии состатьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).
В связи с частичным удовлетворением требований ООО «СААБ» к Сармановой (Кузнецовой) Н.М. и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, составляющих 22,64% (14992,75 руб.от размера заявленных требований – 66233,75 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 905,60 руб.
Почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, заявленные к взысканию, составили согласно представленным документам 130,54 руб. (л.д.46), являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29,55 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (22,64%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сармановой Н.М. о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Сармановой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10991 (десять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 45 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4001 (четыре тысячи один) рубль 30копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 905 (девятьсот пять) рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 29 (двадцать девять) рублей 55 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Пасевин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.