РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кураш Е.Н., при секретаре Гусейновой С.Э., с участием представителя истца Ивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно Строительная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов, установил:
Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно Строительная Компания» (далее ООО «АСК»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно Строительная Компания» заключён договор о предоставлении займа № на сумму 200000 рублей со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора уплата основной суммы задолженности производится согласно графику платежей (приложение № к договору займа), уплата процентов за период пользования займом производится ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа заемщик не производил оплату согласно графику платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 рублей. За пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу 7% годовых, начисляемых за фактическое количество календарных дней пользования займом. За нарушение срока возврата займа займодавец начисляет заемщику проценты в размере 14 % годовых за каждый день просрочки от невнесенного в срок платежа, вплоть до полного возврата займа. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14 % годовых составила 20635 рублей 61 копейка. Обязательства по договору займа обеспечиваются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с гражданином РФ ФИО1 В адрес заемщика и поручителя истцом направлялись претензии с предложением оплатить сумму задолженности, однако задолженность ответчиками не погашена.
Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «АСК», ФИО1 денежные средства по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220635 рублей 61 копейка, из которых: основная задолженность по займу в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20635 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7619 рублей.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «АСК» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу места нахождения юридического лица, однако, судебное извещение не получено в связи с истекшим сроком хранения.
В соответствии с правилами части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В абзаце 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ответчика ООО «АСК» надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» и обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно Строительная Компания» заключён договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 7% годовых (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 3.4. договора о предоставлении займа уплата основной задолженности производится согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Уплата процентов за период пользования займом производится ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.5).
Согласно графику платежей размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7 % годовых составляет 7057 рублей 53 копейки (л.д. 9).
За нарушение заемщиком срока возврата основного долга по предусмотренному графику платежей займодавец начисляет заемщику проценты в размере 14% годовых за каждый день просрочки от невнесенного (не полностью внесенного) в срок платежа, вплоть до полного погашения просроченной задолженности (п. 6.2 договора).
В случае просрочки платежа, более чем на два месяца, специалист Фонда направляет претензию заемщику и поручителям с указанием задолженности по основному долгу, процентам согласно условиям договора займа, срок рассмотрения которой - 10 календарных дней с момента получения претензии. В случае неполучения (не полного получения) претензионной суммы Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» принимает меры для принудительного взыскания задолженности с заемщика и поручителей (п. 6.6. договора).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления истцом на счет заемщика денежных средств в размере 200 000 рублей (л.д. 13).
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов исполнения обязательств является поручительство.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика ООО «АСК» по договору о предоставлении займа является поручительство гражданина РФ ФИО1 (п. 5.1 договора), с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Договор поручительства подписан поручителем собственноручно, факт подписания им не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства, заключенному между Фондом «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» и ФИО1, поручитель обязался отвечать перед Фондом Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» за исполнение ООО «АСК» всех обязательств по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что в случае невозврата заемщиком либо несвоевременного возврата полученных средств, перечисления либо несвоевременного перечисления процентов за пользование займом займодавец имеет право взыскивать с заёмщика либо поручителя в бесспорном порядке заем и проценты за пользование займом.
Заключая договор поручительства, ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат займа, уплату процентов за пользование займом, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора в адрес заемщика ООО «АСК» и поручителя ФИО1 направлялись претензии с предложением в течение 7 рабочих дней погасить задолженность по договору (л.д.14, 15).
Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 220635 рублей 61 копейка, в том числе: 200 000 рублей – основная задолженность по займу; 20 635 рублей 61 копейка – проценты за пользование займом (л.д.5).
Факт и размер задолженности по договору займа и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиками не оспаривался. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие задолженности заемщика перед Фондом «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» в размере 220635 рублей 61 копейка, в том числе: основная задолженность по займу в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 635 рублей 61 копейка.
Учитывая изложенное, исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» о солидарном взыскании с заемщика ООО «Архитектурно Строительная Компания» и поручителя ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
При обращении с настоящим исковым заявлением в суд Фондом «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» уплачена государственная пошлина в сумме 7619 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Учитывая, что исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» удовлетворены в полном объёме, с ответчиков ООО «АСК» и ФИО1 в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 619 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно Строительная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно Строительная Компания» (ИНН 7000024660, ОГРН 1257000001840, КПП 700001001), ФИО1 (паспорт серии №, ИНН №), в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (ОГРН 1077000001319, ИНН 7022016110, КПП 702201001) задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220635 рублей 61 копейка, в том числе: основная задолженность по займу в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20635 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7619 (семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Кураш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ