Решение
именем Российской Федерации
21 августа 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В., при секретаре Черенцовой Л.П., с участием ответчика Чучалова А.В., представителя ответчика Чучалова А.В. Борисоглебского Э.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Чучалову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее- ООО «Премиум») обратилось в суд с иском к Чучалову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого, истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Чучалов А.В. обязался оплатить данные услуги.
В соответствии с п.п. № договора, договор действует в течение следующих <данные изъяты> календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 148,32 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 148, 32 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. № договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Согласно расчету истца задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22248,00 руб. (<данные изъяты>).
Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86025,60 руб. (<данные изъяты>). Итого сумма задолженности составляет 22248,00+86025,60=108273,60 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000,00 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель ООО «Премиум» Краснова Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> год, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чучалов А.В. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенном в исковом заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ч.3ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Чучалова А.В. Борисоглебский Э.В. поддержал доводы ответчика.
На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000,00 руб. по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2800 руб. (<данные изъяты>%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб. (4000-2800) в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к
Чучалову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов –удовлетворить.
Взыскать с Чучалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1200 (одна тысяча двести ) рублей 00 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек уплаченную на основании платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН №) с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Родионова Н.В.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.