Решение
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В., при секретаре Черенцовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" к Чудановой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – АО «ВБРР») обратилось в Стрежевской городской суд с учётом уточнения требований с исковым заявлением к Чудановой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1300000,00 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Выдача кредита произведена банком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счёт ответчика №, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик несвоевременно и не в полном объёме исполнял обязательств по возврату денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Чудановой А.Л. направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании остатка задолженности, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который был отменен в связи с поступлений возражений должника. Пунктом № Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право начисления кредитором неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423131,24 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423131,24 руб. в том числе: 421945,45 руб. сумма основного долга, неустойка в размере 1185,79 руб. из которых: 123,99 руб. неустойка по просроченным процентам, 1061,80 руб. неустойка по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14556,00 руб.
Представитель истца Баскова А.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Чуданова А.Л. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со статьей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 14556, 00 руб. по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10189,20 руб. (<данные изъяты>%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4366,80 руб. (14556,00-10189,20), в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Чудановой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Чудановой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423131 (четыреста двадцать три тысячи сто тридцать один) руб. 24 коп. в том числе: 421945 (четыреста двадцать одна тысяча девятьсот сорок пять) руб. 45 коп. - сумма основного долга, неустойка в размере 1185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4366 (четыре тысячи триста шестьдесят шесть ) рублей 80 коп.
Возвратить Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» государственную пошлину в размере 10189 (десять тысяч сто восемьдесят девять) руб.
20 коп., уплаченную на основании платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Родионова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.