Дело №2-544/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Ивановой М.Р. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (сокр.ООО ПКО «АФК») к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 14 марта 2016г. в размере 78 240, 01 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 29 октября 2025г. в размере 117 788, 58 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 29 октября 2025г. в размере 542 508, 78 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 157 руб., а также почтовые расходы в размере 160, 80 руб.
Требования мотивированы тем, что 14 марта 2016г. между АО «ОТП Банк» и ФИО8. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 120 629, 82 руб.. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12 декабря 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 марта 2016 г. в размере задолженности, равной 130 953, 47 руб. В настоящий момент задолженность не погашена. Определением мирового судьи от 19.08.2025г. отменен судебный приказ « 2-<данные изъяты>/2017 от 07.08.2017г. по гражданскому делу по заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО8 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Смирнова Т.Е. ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя ООО ПКО «АФК», согласна на заочное решение.
Ответчик ФИО8 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 14 марта 2016г. между АО «ОТП Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 120 629, 82 руб.
12 декабря 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 марта 2016 г. в размере задолженности, равной 130 953, 47 руб.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, истец является взыскателем по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019г.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность по кредитному договору составила 78 240, 01 руб. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО8 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 29 октября 2025г. в размере 117 788, 58 руб. и 42 508, 78 руб., соответственно.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанный расчет проверен судом, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство истца и полагает возможным указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения и до момента его фактического исполнения.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 157 руб., почтовые расходы в размере 160, 80 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 *** г.рождения уроженки с.<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (сокр.ООО ПКО «АФК») задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.03.2016г. в сумме 78 240 руб. 01 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019г. по 29.10.2025г. в размере 117 788,58 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019г. по 29.10.2025г. в размере 42 508,78 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8157 руб., почтовые расходы в сумме 160,80 руб.
Взыскать ФИО8 *** г.рождения уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (сокр.ООО ПКО «АФК») проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 04.03.2026г.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0010-01-2025-003218-47