ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года с. Идринское
Судья Идринского районного суда Красноярского края Тимофеева С.С., рассмотрев заявление Кузнецовой Юлии Сергеевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от "26" июля 2021 года по гражданскому делу N 2-365/33/2021 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к муниципальному учреждению администрации г. Норильска, Сологуб Юлии Сергеевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от "26" июля 2021 года по гражданскому делу N 2-365/33/2021 удовлетворены исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. С Сологуб Ю.С. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации взыскана выплаченное страховое возмещение в размере 25133 руб. 27 коп., также государственная пошлина в размере 954 руб.
На указанное судебное решение Кузнецовой Ю.С. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что об указанном решении узнала в марте 2026 года через портал «Госуслуги», в период рассмотрения дела отсутствовала в <адрес>, в дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, суд не известил ее надлежащим образом о дате судебного заседания.
Изучив доводы заявления о восстановлении процессуального срока и материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).
Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 3абз. 3, 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16).
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от "26" июля 2021 года по гражданскому делу N 2-365/33/2021 удовлетворены исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. С Сологуб Ю.С. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации взыскана выплаченное страховое возмещение в размере 25133 руб. 27 коп., также государственная пошлина в размере 954 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Кузнецовой (Сологуб) Ю.С. поступила апелляционная жалоба об отмене указанного решения мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что ответчик не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания и не направлении решения суда в ее адрес.
Данное обстоятельство опровергается материалами дела и не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сологуб (Кузнецовой) Ю.С. по адресу регистрации: <адрес>, извещена о дате судебного заседания. Почтовая корреспонденция ответчиком получена не была, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Судебное заседание было отложено.
Согласно телефонограмме, переданной помощником мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, Сологуб (Кузнецова) Ю.С. была извещена о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик пояснила, что фактически проживает по адресу: <адрес> просила судебное заседание отложить, направить в ее адрес копию иска. Судебное заседание было отложено, направлены документы и извещение, по указанному адресу, которые ответчиком получены не были.
Из телефонограммы, переданной мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь не явилась, указала тот же адрес проживания, просила отложить судебное заседание. В телефонном режиме была извещена о дате судебного заседания, отложенного на ДД.ММ.ГГГГ, и о направлении в ее адрес повторно документов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе вынесена резолютивная часть решения по делу по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к муниципальному учреждению администрации <адрес>, Сологуб Юлии Сергеевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ДД.ММ.ГГГГ копия решения направлена в адрес ответчика: <адрес>.
Заказная судебная корреспонденция Кузнецовой (Сологуб) Ю.С. не получена и возвратилась в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения (л.д. 164).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Какие-либо доводы, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем процессуального срока (то есть объективной невозможности либо затруднительности обращения им с жалобой в предусмотренный законом срок), в заявлении о восстановлении такого срока отсутствуют, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.
При таких обстоятельствах, заявление Кузнецовой Ю.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
В связи с чем апелляционную жалобу Кузнецовой Ю.С. на решение суда по данному делу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Кузнецовой Юлии Сергеевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от "26" июля 2021 года по гражданскому делу N 2-365/33/2021 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к муниципальному учреждению администрации г. Норильска, Сологуб Юлии Сергеевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - отказать.
Апелляционную жалобу Кузнецовой Юлии Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от "26" июля 2021 года по гражданскому делу N 2-365/33/2021 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к муниципальному учреждению администрации г. Норильска, Сологуб Юлии Сергеевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации возвратить лицу, подавшему жалобу - Кузнецовой Ю.С. без рассмотрения по существу.
Направить копию определения лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева