ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2025 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Я.Б.А., установил:
Истец обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Я.Б.А., по указанным в нем основаниям.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска им понятны и разъяснены.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит интересам сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.
Истцу известны последствия прекращения производства по делу в части, в связи с отказом от искового заявления в части, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно положениям ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как предусмотрено п.3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела и до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, а именно 2 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-369/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Я.Б.А., в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Согласно абзацу 1 ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Чооду