РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Хертек Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55819,18 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <данные изъяты>, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика истцу ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате задолженность составляет 55819,18 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 55819,18 рублей, в том числе: основной долг 39751,77 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 0,00 рублей, проценты на просроченный основной долг- 0,00 рублей, комиссии 923,44 рублей, штрафы -15143,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Как следует из материалов дела, между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1. заключен кредит на товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит по форме овердрафт на сумму 19513 рублей, под <данные изъяты> % годовых, с минимальным платежом 2 630,35 рублей. День начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца.
Данный договор состоит из заявления клиента, Условий договора и Тарифов по банковским продуктам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Заемщик дала согласие на заключение кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит на товар в размере 18026 рублей, страховой взнос 1487 рублей, при этом ответчик не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору правопреемнику.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней со дня получения требования.
Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 отменен на основании ее возражения.
Согласно ответу УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности 56756,18 рублей окончено от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением определения об отмене судебного приказа. Денежные средства по данному исполнительному производству не взыскивались.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 55819,18 рублей, в том числе: основной долг 39751,77 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 0,00 рублей, проценты на просроченный основной долг- 0,00 рублей, комиссии 923,44 рублей, штрафы -15143,97 рублей,
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство по применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 названной статьи).
Пунктами 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей, а в случае предъявления требования о досрочном погашении – путем единовременного погашения. Однако данные условия не исключают то обстоятельство, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое может быть защищено в судебном порядке.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 дано разъяснение о том, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как ранее было отмечено, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 55819,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 рублей.
ООО ПКО «Феникс» 09.10.2025 года ответчику направлено требование о полном погашении долга в размере 55819,18 рублей в течение 30 дней с момента получения.
Настоящий иск в суд предъявлен 09.10.2025 года, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55819,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о применении срока исковой давности, в связи с пропуском срока, поскольку согласно условиям кредитного договора платежи в счет погашения задолженности кредита должны были осуществляться периодически – ежемесячными платежами, дата первого платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 10. Таким образом, истцу стало известно о нарушенном праве с 02.07.2009 года. При этом истец обратился к мировому судье лишь 27.07.2024 года, о чем свидетельствует конверт с почтовой печатью.
Таким образом, срок исковой давности был пропущен еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что исковые требования заявлены истцом по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом предоставлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55819,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Председательствующий копия верна Ч.М. Чымбал-оол
Копия верна,____________________Чымбал-оол Ч.М.