РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек Ч.К., при секретаре Сарыглар У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» (далее - ООО МКК «Акша») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акша» и ФИО4 был заключен договор займа №. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался в срок до 06.10.2024г. полностью вернуть сумму займа с процентами, что, в общем, составляет <данные изъяты> руб. Погашение суммы займа в период с 05.08.2024г. по 13.01.2026г. производилось в размере 20 000 руб. Задолженность по сумме займа составляет 20 000 руб. Сумма начисленных процентов с 05.08.2024г. по 13.01.2026г. за 385 дней составляет 49 640 руб. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 10 744 руб. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 38 896 руб. За период с 07.10.2024г. по 13.01.2026г. за 323 дня просрочки начислено неустойки в размере 2 250 руб. По заявлению ответчика судебный приказ № от 14.11.2025г. отменен определением мирового судьи от 29.12.2025г. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору займа № от 05.08.2024г. за период с 05.08.2024г. по 13.01.2026г. в размере 61 146 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов – 38 896 руб., неустойка – 2 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца ООО МКК «Акша», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
- ответчик ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.
Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее – договор займа), по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа – <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты> % в день), полная стоимость потребительского займа составила <данные изъяты> % (<данные изъяты> руб.).
Согласно п. 6 договора займа, единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в размере 56 864 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере <данные изъяты> руб., погашение процентов в размере <данные изъяты> руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, на непогашенную часть суммы займа начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.
ООО МКК «АКША» принятые на себя по договору займа обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.08.2024г. Получение денежных средств подтверждается подписью ФИО4. в расходной кассовом ордере. (л.д. 15).
Вместе с тем, ФИО4 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, единовременный платеж в установленный срок и в необходимом объеме в ООО МКК «АКША» не поступал, что подтверждается расчетом суммы иска.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 61 146 руб., в том числе: 20 000 руб. - сумма основного долга, 38 896 руб. - сумма процентов за 448 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 640 руб. - сумма начисленных процентов, 10 744 руб. - сумма погашенных ответчиком процентов); 2 250 руб. - сумма неустойки за 323 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2025г.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным и основан на условиях договора займа.
Данный расчет представителем ответчика не оспорен, равно как не представлен другой расчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «Акша» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 05.08.2024г. по 27.10.2025г. в размере 61 146 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен вышеуказанный судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от должника возражения.
При таких обстоятельствах у истца имеются основания для требования с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 146 руб.
Поскольку заемщиком нарушены условия договора потребительского займа, ООО МКК «Акша» обратилось в суд с иском.
При таких обстоятельствах иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, основано на законе и договоре, и подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абзацу 2 пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 руб.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, с учетом того, что истцом были заявлены исковые требования имущественного характера при цене иска до 100 000 руб., то с ФИО4 в пользу ООО МКК «Акша» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует отказать.
Истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 146 (шестидесяти одной тысячи ста сорока шести) руб., из них: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов – 38 896 руб., сумма неустойки – 2 250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к ФИО4 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 года.
Председательствующий Ч.К. Хертек