РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ (Lada) Нива с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Skoda RAPID с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2 под управлением водителя ФИО5. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1. п. 13.9 ПДД РФ и совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в результате чего транспортное средство Skoda RAPID получило механические повреждения. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО №. Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец возместил понесенные убытки ( платежное поручение №) в указанном размере на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Таким образом, у ООО «СК «Согласие» в силу закона возникло право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 91,20 рублей, в случае неисполнения решения суда, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГКУ РФ за каждый день неисполнения решения суда..
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, направила письменное заявлении о признании иска, а также просила рассмотреть дело без ее участия.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО4, АО «Согаз» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Изучив материалы дела, а также ходатайство ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные его действия прав и законных интересов других лиц не нарушают.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств дела, поскольку это не противоречит гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации и не затрагивает интересы сторон и третьих лиц.
Ответчик указал, что ему разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, последствия признания исковых требований ответчику понятны.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, процентов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090; ОГРН 1027700032700) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек,
Взыскать в случае неисполнения решения суда с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090; ОГРН 1027700032700) проценты в порядке ист. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, с дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.
Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол