РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Хертек Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 2 529 000 рублей для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>. Согласно предоставленному расчету сумма задолженности составляет 3 337 238,79 рублей, из которых 782 607,97 рублей – задолженность по плановым процентам, 20 19061 рублей – задолженность по пени, 5440,21 рублей – задолженность по пениПД, 2 529 000 рублей – остаток ссудной задолженности. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору сумму в размере 3 337 238,79 рублей, из которых 782 607,97 рублей – задолженность по плановым процентам, 20 19061 рублей – задолженность по пени, 5440,21 рублей – задолженность по пени ПД, 2 529 000 рублей – остаток ссудной задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве»; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 361 рублей.
Определением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования полностью, ФИО1 предоставила письменное заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчикам разъяснены судом разъяснены последствия признания иска.
Изучив материалы дела, а также ходатайство ответчиков, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как данные их действия прав и законных интересов других лиц не нарушают.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств дела, поскольку это не противоречит гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации и не затрагивает интересы сторон и третьих лиц.
Ответчик указал, что ему разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, последствия признания исковых требований ответчику понятны.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
Судом также разъясняется, что согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится к исполнению после вступления его в законную силу в порядке установленном федеральным законом. В силу ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, возлагается на судебных приставов».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление акционерного общества публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 337 238,79 рублей, из которых 782 607,97 рублей – задолженность по плановым процентам, 20 190,61 рублей – задолженность по пени, 5440,21 рублей – задолженность по пени ПД, 2 529 000 рублей – остаток ссудной задолженности.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН: 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 361 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество сохранять до исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.
Председательствующий копия верна Ч.М. Чымбал-оол
Копия верна,________________Чымбал-оол Ч.М.