РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Шавыраа Т.А., с участием ответчика С.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к С.М.С. о взыскании неосновательного обогащения следствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее - АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к С.М.С.-ооловичу о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии указав, что АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в соответствии с постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, как осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Тыва. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго» был выявлен факт пользования ответчиком электрической энергией без заключения договора с энергоснабжающей организацией - ПО «Тываэнергосбыт», о чем был составлен соответствующий акт №, на основании которого осуществляется расчет за потребленную электрическую энергию, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 20291,04 кВт*ч. на сумму 64728,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был вручен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, однако, в нарушение норм действующего законодательства ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию перед АО «Россети Сибирь Тываэнерго» не выполнял, оплату за потребленную электрическую энергию не производил. Сумма задолженности составила 64728,42 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 10-дневного срока на оплату) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) = 404 дня. Ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления: 16 %. Проценты за период просрочки составили 11 622,35 руб. Таким образом, ответчик, самовольно подключившись к сетям АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и осуществляя потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения, причинил АО «Россети Сибирь Тываэнерго» ущерб в размере 76 350,77 руб. Истец считает, что предоставленных документов достаточно для рассмотрения дела по существу, так как в случае бездоговорного потребления электрической энергии в отличие от безучетного потребления электрической энергии имеют место быть случаи отсутствия документов на самовольное строение, либо жилое помещение находится в процессе оформления документов, что не мешает потребителю самовольно подключаться к электрическим сетям АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и потреблять электрическую энергию без заключения договора с энергоснабжающей организацией. Просит взыскать с С.М.С. ущерб за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 64 728,42 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11 622,35 руб., государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россети Сибирь Тываэнерго», не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик С.М.С. пояснил, что действительно был факт потребления электрической энергии без договора, после выявления данного факта все документы он исправил, у него сейчас имеется лицевой счет. При составлении акта бездоговорного потребления ему выдал квитанции об оплате штрафа, который он оплатил через год в декабре 2025 года, так как сотрудники Россети так ему объяснили.
Изучив материалы дела, заслушав пояснение ответчика, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно части 2 той же статьи того же Кодекса, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 4 ст.539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.
Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго» была проведена проверка соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, в результате которой установлено, что ответчик самовольно подключился к сетям АО «Россети Сибирь Тываэнерго», им производилось потребление энергии в отсутствие договора электроснабжения, о чем был составлен акт №.
Согласно акту, он составлен в присутствии С.М.С., подписан 2 сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго», а также самим С.М.С.
В тот же день АО «Россети Сибирь Тываэнерго» вручило счет на оплату № от, в котором имеется собственноручная подпись С.М.С.
Согласно расчету к вышеуказанному акту, объем бездоговорного потребления составил 20291,04 кВт*ч., размер стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии составляет 64728,41 рублей.
Между тем, представленными ответчиком С.М.С. копиями счета на оплату по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 728,41 рублей, а также кассовыми чеками об оплате электроэнергии судом установлено, что по указанному счету на оплату Ответчиком С.М.С. на оплату счета по акту от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электроэнергии внесены денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 729 рублей, что также подтверждается квитанцией выданной ПО «Тываэнергосбыт» о движении средств по лицевому счету 0704523 на имя С.М.С.-ооловича.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии подлежит отказу, поскольку задолженность уплачена в полном объеме.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанной норме ГК РФ корреспондируют положения пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно: проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).
Вместе с тем в пункте 48 приведенного выше постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено судом, ответчик С.М.С. фактическим исполнил обязательства по уплате ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный в иске расчет в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (353дн.) до внесения суммы в размере 50 000 рублей – 64728,42руб.*353дн.*16/36000= 10 155,16 рублей.
С учетом частичной оплаты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 64728,42-50000=14728,42 с данного периода, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день внесения оставшейся задолженности в размере 14729 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму 14728,42руб.*18дн.*16/36000=117,8 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию за пользование денежными средствами составила 10155,16+117,8= 10 272,96 рублей.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательств ответчиком, минимальный размер неустойки, предусмотренный п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ, размер ключевой процентной ставки по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, являющейся основным индикатором денежно-кредитной политики.
Наряду с этим суд учитывает, что необоснованное освобождение должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств недопустимо. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств действительного ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, правил соразмерности, разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока оплаты с 10 272,96 рублей до 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с С.М.С. в пользу истца. В удовлетворении исковых требований о взыскании с С.М.С. неустойки в большем размере истцу надлежит отказать.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. Исковые требования удовлетворены частично.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст.333 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина не подлежит уменьшению и должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к С.М.С. о взыскании неосновательного обогащения следствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с С.М.С. (паспорт серии 9305 №) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 1701029232; ОГРН 1021700509566) 3 000 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к С.М.С.-ооловичу о взыскании неосновательного обогащения следствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Р.А. Доржу
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу