ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство автомобиль Пежо, 2008 года выпуска, номер (VIN) VF34C5FW55260876, по указанным с иске основаниям.
Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явились, извещался по адресам известным суду.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с абз.1 ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность определенной категории дел. Так, в силу части 1 названной статьи иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Приведенное процессуальное положение не содержит указания на то, что оно применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются и на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого (на это же обращено внимание в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-172).
Таким образом, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, то подсудность требований истца должна определяться с учетом положений ч.1 ст.30 ГПК РФ, то есть данные требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения имущества.
Согласно информации регистрационного досье о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.
В таком случае местом нахождения движимого имущества, пока не доказано обратное, предполагается место жительства его владельца, следовательно, заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика ФИО1, которое в данном случае и является местом нахождения имущества.
На основании пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку место жительства и регистрации ответчика не относится к юрисдикции Кызылского районного суда Республики Тыва, то по общим правилам о территориальной подсудности данное дело подлежит направлению для рассмотрения в Алтайский районный суд Республики Хакасия, по месту нахождения заложенного имущества и жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись ФИО2
Копия верна, судья:______________________ФИО2