РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Байыр Н.Б. с участием ответчика САО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу СОН, САО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СОН о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование, указав, что между ПАО «Сбербанк» и СОН заключен договор на предоставлению кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено. Задолженность по счету международной банковской карте № по состоянию на 16.12.23025 года составляет 36075,61 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по счету международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36075,61 рублей, в том числе просроченные проценты 6324,84 рублей, просроченный основной долг – 29750,77 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Определением Кызылского районного суда от 111 марта 2026 года в качестве соответчика привлечена САО.
Ответчик САО в судебном заседании исковые требования признала полностью, предоставив суду письменное ходатайство, в котором указано, что она полностью признает исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третьи-лица не заявляющие самостоятельных требований относительно спора – нотариусы ИМО, ББМ на судебное засдение не явились, причина не явки суду неизвестна.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, а также ходатайство ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиков, так как данные его действия прав и законных интересов других лиц не нарушают.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств дела, поскольку это не противоречит гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации и не затрагивает интересы сторон и третьих лиц.
Ответчик указал, что ему разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, последствия признания исковых требований ответчику понятны.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу СОН, САО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика САО в пользу истца также подлежат взысканию 4000 рублей в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу СОН, САО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с САО (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) задолженность в размере 36075,61 рублей, из которых просроченные проценты - 6324,84 рублей, просроченный основной долг – 29750,77 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.
Председательствующий Чымбал-оол Ч.М.