РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Шавыраа Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к К.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - Истец, НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к К.А.Д.. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кватро» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 32 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кватро» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании правопреемства по договору уступки права №. Истец указывает, что Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 7 июня по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 25 369,87 рублей в пределах сроков исковой давности, проценты за пользование кредитными средствами в размере 30 849,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик К.А.Д. извещен надлежащим образом, посредством телефонного звонка о чем составлена телефонограмма, на судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ответчиком и ООО МФК «Кватро» заключен кредитный договор № на сумму 32 300 рублей, с процентной ставкой 292% годовых, сроком на 98 дней. Оплачено 14 000 рублей, из них погашение процентов 7 069,87 рублей, в счет погашения основного долга 6930,13 рублей. Общая сумма задолженности составляет 56 219,17 рублей, в том числе основной долг 25 369,87 рублей и проценты 30 849,30 рублей.
Согласно условиям договора возврат займа в течение 98 дней, в соответствии с графиком платежей раз в 14 календарных дней, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, ООО МФК «Кватро» банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет К.А.Д. денежные средства в размере 30000 рублей, при этом 2 300 рублей удержаны в счет страховой услуги.
Из расчета суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сума задолженности составляет 56 219,17 рублей, в том числе основной долг 25 369,87 рублей и проценты 30 849,30 рублей за период с 7 июня по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кватро» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав № по вышеуказанному договору кредитования.
Из выписки из приложения к Договору уступки прав требования, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма уступаемых прав составляет 56 219,17 рублей.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, заемщиком К.А.Д. оплачено 14 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ 6 898,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6 898,91 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 202,18 рублей из которых погашение процентов 7 069,87 рублей, в счет погашения основного долга 6 930,13 рублей.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности с ответчика 56 219,17 рублей суммы долга по кредиту.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковое заявление непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к К.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с К.А.Д. (паспорт 4017 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) 56 219 рублей 17 копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору за период с 7 июня по 23 октября 2024 года, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Чооду