ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кулибякина А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее – Сбербанк) и ФИО1 был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 01.09.2023, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор страхования жизни и здоровья по указанному договору заключен не был. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумма общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.11.2024 по 12.12.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме 55 766,03 рублей.
Заемщик ФИО1 умер 17.10.2024.
За наследодателем остался невыплаченный долг по международной банковской карте №, который составляет 55 766,03 рублей.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму невыплаченного долга по международной банковской карте № по состоянию на 12.12.2025 в размере 55 766,03 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением суда от 26.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, третьего лица ФИО2 – супруга наследователя.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. От представителя истца поступило письменное заявление об отказа от иска в полном объеме. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, а также третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме в сумме 2 800 рублей, уплаченную по платежному поручению от №17474 от 19.02.2026, разъяснив, что за возвратом государственной пошлины она может обратиться в налоговой орган.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Завьяловский районный суд Алтайского края со дня его вынесения.
Судья А.Г. Кулибякин