ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Н.Г., секретаре судебного заседания Лель М.К., с участием представителя ответчика Цыганчука Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагиевой Алины Витальевны к ИП Пахомову Михаилу Андреевичу о расторжении договора поставки оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Нагиева А.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к ИП Пахомову М.А. о расторжении договора поставки оборудования.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2025 гражданское дело передано в Алтайский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции.
Определением Алтайского краевого суда от 05.02.2026 гражданское дело передано для рассмотрения в Завьяловский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика Пахомова М.А.
В судебном заседании представителем ответчика Цыганчуком Е.Г. заявлено ходатайство о передаче дела в Индустриальный суд по месту жительства ответчика по <адрес>. Дополнительно пояснил, что указанная квартира находится в собственности ответчика с января 2026 года, при этом в данном жилом помещении ответчик проживает уже более двух лет, до момента ее приобретения в свою собственность он проживал в данном жилом помещении по договору аренды.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. N 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определения от 5 октября 2000 г. N 199-О и от 4 марта 2004 г. N 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Как указывает представитель ответчика, ответчик фактически проживает более двух лет по <адрес>, с 28.01.2026 является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН в соответствии с которой Пахомов М.А. является собственником указанного жилого помещения.
Указанная совокупность обстоятельств подтверждает доводы ответчика о том, что как на момент поступления дела в суд (19.03.2026 гражданское дело поступило в Завьяловский районный суд), так и на настоящий момент он проживал по <адрес>.
Поскольку ответчик Пахомов М.А. на дату поступления дела в Завьяловский районный суд Алтайского края проживал и проживает по <адрес>, что относится к подсудности Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и о передаче дела по подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя ответчика Пахомова Михаила Андреевича – Цыганчука Евгения Григорьевича о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело №2-75/2026 по исковому заявлению Нагиевой Алины Витальевны к ИП Пахомову Михаилу Андреевичу о расторжении договора поставки оборудования, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656006, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Балтийская, д. 28).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Г. Орлова