РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Аскиз 09 сентября 2026 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В.., при секретаре Мастраковой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чучунова С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чучунова С.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району от 20 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Чучунова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району от 20 июля 2026 года Чучунов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Не согласившись с постановлением, Чучунов С.С. обратился в Аскизский районный суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное, вернуть дело на новое рассмотрение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району. Выражает несогласие с вменяемым административным правонарушением как несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Также указывает на то, что он не был согласен с административным правонарушением, однако протокол об административном правонарушении не был составлен и было вынесено постановление по делу, что противоречит положениям ст. 28.6 КоАП РФ. Отмечает, что уполномоченный орган не дал оценки действиям водителя транспортного средства <марка 1>, в действиях которого, по мнению заявителя, имелись нарушения Правил дорожного движения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чучунов С.С. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Кузнецов С.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аскизский районный суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району от 20 июля 2026 года Чучунов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 20 июля 2026 г. в 17 час. 50 мин., управляя транспортным средством <марка 2> г/н №, на 53 км 750 м а/д Абакан Ак-Довурак выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля <марка 1> г/н №, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судом установлено, что столкновение указанных транспортных средств произошло на полосе встречного движения, при этом автомобиль <марка 2> совершал обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, а автомобиль <марка 1> г/н №, под управлением Кузнецова С.П., двигавшийся перед обгоняемым Чучуновым С.С. транспортным средством, подавший сигнал поворота налево и совершавший данный маневр, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение транспортных средств.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чучунова С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе видеозаписями, схемой места совершения правонарушения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что административный орган имел доказательства для установления вины Чучунова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Чучунова С.С. о допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушениях процессуальных требований, установленных КоАП РФ, что выразилось в несоставлении протокола об административном правонарушении, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления.
В силу п. 6 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде предупреждения, либо административного штрафа на месте совершения административного правонарушения выносится только постановление по делу об административном правонарушении, с назначением одного из названных видов административного наказания в отсутствие протокола об административном правонарушении.
Из данного правила ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ сделано исключение: протокол об административном правонарушении составляется, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В этом случае протокол приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению.
Исходя из положений КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении в данном случае направлено на закрепление доказательств.
Сведений о том, что при вынесении обжалуемого постановления Чучунов С.С. оспаривал событие правонарушения и назначенное административное наказание материалы дела не содержат.
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Чучунов С.С. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, в связи с этим протокол об административном правонарушении не составлялся.
Оснований ставить под сомнение достоверность приводимых им сведений не имеется, поводов для оговора Чучунова С.С. либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО1 в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлено, в связи с чем показания указанного свидетеля судом принимаются в качестве доказательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, оснований для производства процессуальных действий, направленных на закрепление доказательств, у должностного лица не имелось. В материалах данного дела доказательств для разрешения дела достаточно. Данные обстоятельства подтверждают отсутствие у старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району обязанности составления в таком случае протокола об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что уполномоченный орган не дал оценки действиям водителя транспортного средства <марка 1>, в действиях которого, по мнению заявителя, имелись нарушения Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, так как решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, что соответствует положениям ст. 25.1 КоАП РФ, по смыслу которой постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Порядок и срок привлечения Чучунова С.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Чучунову С.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району от 20 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чучунова С.С. оставить без изменения, а жалобу Чучунова С.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.В. Райкова