КОПИЯ
УИД 70RS0003-01-2025-008768-63
Дело № 2-382/2026 (2-4187/2025) РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., с участием ответчика Гоцецуры Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 к Гоцецуре Наталье Ивановне, Гоцецуре Валентине Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 обратилось в суд с исковым заявлением к Гоцецуре Наталье Ивановне, Гоцецуре Валентине Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика по эмиссионному контракту №44ТКПР23082600435345 от 26.08.2023 по состоянию на 21.10.2025 в размере 58294,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 8461,31 руб., просроченный основной долг – 49833,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и АИ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ... от 26.08.2023, также был открыт счет .... Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 31.03.2025 по 21.10.2025 в сумме 58294,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 8461,31 руб., просроченный основной долг – 49833,53 руб. 14.03.2025 АИ умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся у банка, открыто наследственное дело .... Договор страхования не заключался.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.12.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гоцецура В.К.
Ответчик Гоцецура Н.И. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616, ответчик Гоцецура В.К., уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2023 между ПАО Сбербанк и АИ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с пользованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласованных и подписанных ПАО Сбербанк и АИ, последнему предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей, с возможностью его увеличения по инициативе банка, с процентной ставкой 25,4% годовых.
Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, АИ подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Банк исполнил свои обязательства, выдав АИ кредитную карту ... с номером счета ....
Факт предоставления истцом кредитной карты и осуществление её кредитования, а также пользование ею АИ, подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов, сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, приложенными к расчету задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В результате невнесения в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, по состоянию на 21.10.2025 по договору образовалась задолженность в размере 58294,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 8461,31 руб., просроченный основной долг – 49833,53 руб.
Согласно записи акта о смерти ... от ... АИ умер ....
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
При этом в силу ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
После смерти АИ нотариусом открыто наследственное дело ....
Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что 26.08.2025 к нотариусу обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти АИ его супруга Гоцецура Н.И., кроме того, наследником также является мать умершего – Гоцецура В.К.
Как следует из адресной справки от 12.12.2025, Гоцецура В.К. зарегистрирована по адресу: ...
Согласно заявлению о принятии наследства от 26.08.2025, АИ на день смерти был зарегистрирован по тому же адресу, что и его мать Гоцецура В.К., в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии последней наследства умершего АИ
Нотариусом 27.08.2025 в адрес Гоцецуры В.К. было направлено извещение о том, что, если последняя не желает принимать наследство, то необходимо оформить отказ, иначе будет считаться фактически принявшей наследство ввиду проживания по одному адресу с умершим. Отказ от наследства нотариусу не поступил.
Наследственное имущество состоит из автомобиля мари ... и микроавтобуса марки ....
Согласно заключению о стоимости имущества ... от 29.12.2025, рыночная стоимость автомобиля ... составляет 68000 руб.
В соответствии с заключением о стоимости имущества ... от 29.12.2025 рыночная стоимость автомобиля ... составляет 305000 руб.
Таким образом, стоимость наследства после смерти АИ превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности.
Суд приходит к выводу о том, что наследниками АИ являются супруга Гоцецура Н.И. и мать Гоцецура В.К.
Следовательно, к данным ответчикам перешла обязанность по погашению задолженности по эмиссионному контракту ... от 26.08.2023 в пределах стоимости полученного в порядке наследования имущества.
17.09.2025 банком в адрес Гоцецуры Н.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.
Требование истца о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратному материалы дела не содержат.
В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по банковской карте ..., выпущенной по эмиссионному контракту от 26.08.2023, заключенному с АИ по состоянию на 21.10.2025 задолженность составила 58 294,84 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, иного контррасчета, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, последними в материалы дела не представлено.
Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному эмиссионному контракту в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком в полном объеме не исполнены.
Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности с ответчиков Гоцецуры Н.И. и Гоцецуры В.К. в солидарном порядке в пользу истца в размере 58294,84 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 30.10.2025 №217977 истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков Гоцецуры Н.И. и Гоцецуры В.К. солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 к Гоцецуре Наталье Ивановне, Гоцецуре Валентине Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гоцецуры Натальи Ивановны, ... г.р. (паспорт серии ...), Гоцецуры Валентины Кузьминичны, ... г.р. (паспорт серии ...) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту ... от 26.08.2023 по состоянию на 21.10.2025 в размере 58294,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 8461,31 руб., просроченный основной долг – 49833,53 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 04.03.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ находится в деле №2-382/2026 (2-4187/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-008768-63