РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., с участием:
представителя истца Гумеля А.Е., ответчика Богера Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богер Евгении Григорьевны к Богеру Роману Борисовичу о расторжении брака, установил:
Богер Е.Г. обратилась в суд с иском к Богеру Р.Б. о расторжении брака, зарегистрированного ... отделом ... края, актовая запись ....
В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами ... заключен брак, зарегистрированный отделом ... края, составлена актовая запись .... В настоящее время брачные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется длительное время. Считает примирение невозможным и желает расторгнуть брак.
Истец Богер Е.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Представитель истца Гумель А.Е., действующий на основании доверенности от 23.10.2025 (сроком на 3 года), в судебном заседании исковые требования о расторжении брака поддержал в полном объёме.
Ответчик Богер Р.Б. в судебном заседании иск признал, против расторжения брака не возражал.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Богер Е.Г. (до замужества – Демчук Е.Г.) и ответчик Богер Р.Б. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТO ... от ....
Согласно доводам истца, в настоящее время брачные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение невозможно.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, на что указано в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования Богер Е.Г. о расторжении брака удовлетворить в полном объеме.
При этом сторонам предоставлялось время для примирения, вместе с тем, истец настаивает на расторжении брака, с чем согласился ответчик.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01.11.2025 и соответствует требованиям подп.5 п.1 ст.333.19 НК РФ.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, 3500 рублей подлежат возврату истцу из бюджета в связи с признанием иска ответчиком (70% от 5000 рублей), 1500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Богер Евгении Григорьевны удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный ... между Богером Романом Борисовичем, ... года рождения, и Демчук Евгенией Григорьевной, ... года рождения, (запись акта о заключении брака ... от ..., ...).
Возвратить Богер Евгении Григорьевне уплаченную ей государственную пошлину, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Томской области по чеку по операции от 01.11.2025 в размере 3500 рублей.
Данное решение является основанием для обращения Богер Евгении Григорьевны с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Взыскать с Богера Романа Борисовича (паспорт: ...) в пользу Богер Евгении Григорьевны (паспорт: ...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 28.01.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-497/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-008788-03