РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., помощник судьи Абрамова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Чистяковой Надежды Васильевны к Чистякову Евгению Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Чистякова Н.В. обратилась в суд с иском к Чистякову Е.В., в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом: в собственность Чистяковой (Пантелеевой) Надежды Васильевны передать: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, ...; жилое помещение, квартира ...; в собственность Чистякова Евгения Васильевича передать: жилое помещение, квартира, ...; Автомобиль ... взыскать с Чистякова Евгения Васильевича в пользу Чистяковой (Пантелеевой) Надежды Васильевны денежные средства в размере 1 126 437,48 в счет разницы стоимости делимого имущества.
В обоснование требований указано, что 07.09.2017 года между Чистяковой (Пантелеевой) Н.В. и Чистяковым Е.В. был заключен. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Общее хозяйство не ведется, дальнейшее сохранение семьи невозможно. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок, ... На земельный участок имеется запись регистрации в ЕГРН .... Кадастровая стоимость имущества, составляет 591 929,73 рублей, что подтверждается Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости ... от ... Указанный земельный участок принадлежит Чистяковой Надежде Васильевне на праве собственности. Жилое помещение, квартира расположенная на вышеуказанном земельном участке, назначение: .... На жилое здание имеется запись регистрации в ЕГРН ... Кадастровая стоимость имущества, составляет 955 683,05 рублей, что подтверждается Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости ... от ... Указанная квартира принадлежит Чистяковой Н.В. на праве собственности. Жилое помещение, квартира, назначение: .... На квартиру имеется запись регистрации в ЕГРН ... .... Стоимость имущества, согласно договору купли продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ... составляет 1 765 000 рублей. Указанная квартира была приобретена за счет денежных средств: 176 500,00 рублей - совместно нажитые денежные средства, 1 588 500,00 рублей - выданных АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора ... от ... (было проведено рефинансирование долга ПАО «ВТБ-Банком» по договору об ипотеке ...-з01 от 11.02.2022г.) Кадастровая стоимость имущества, составляет 347 0487,74 рублей, что подтверждается Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости ... от ... Указанная квартира принадлежит Чистяковой Н. В. и Чистякову Е. В. на праве общей совместной собственности. Автомобиль .... Средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 330 000 рублей, согласно Справке о рыночной стоимости имущества от 29.07.2025. В настоящий момент между истцом и итветчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.
Истец Чистякова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Ответчик Чистяков Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, где указал, что положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ПАО ВТБ Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика Чистякова Е.В., исковые требования Чистяковой Н.В. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью следующим образом: в собственность Чистяковой (Пантелеевой) Н.В. передать: земельный участок, ...; жилое помещение, квартира ..., в собственность Чистякова Е.В. передать: жилое помещение, ...; Автомобиль ..., взыскать с Чистякова Е.В. в пользу Чистяковой (Пантелеевой) Н.В. денежные средства в размере 1 126 437,48 рублей в счет разницы стоимости делимого имущества, удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чеку по операции от 30.10.2025 при обращении в суд Чистяковой Н.В. была уплачена государственная пошлина в размере 41 741 рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая приведенные нормы закона, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а остальные 30 процентов возмещению истцу за счет ответчика.
С учетом признания ответчиком исковых требований, уплаченная Чистяковой Н.В. государственная пошлина в размере 29218,7 (41 741 *70%) рублей подлежит возврату истцу, а с ответчика Чистякова Е.В. в пользу Чистяковой Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12522,3 (41741 – 29218,7) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Чистяковой Надежды Васильевны к Чистякову Евгению Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Передать в собственность Чистяковой (Пантелеевой) Надежды Васильевны земельный участок, ...
Передать в собственность Чистяковой (Пантелеевой) Надежды Васильевны жилое помещение, ...
Передать в собственность Чистякова Евгения Васильевича жилое помещение, квартира, ...
Передать в собственность Чистякова Евгения Васильевича автомобиль ...
Взыскать с Чистякова Евгения Васильевича в пользу Чистяковой (Пантелеевой) Надежды Васильевны денежные средства в размере 1 126 437,48 рублей в счет разницы стоимости делимого имущества.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.
Возвратить Чистяковой Надежде Васильевне из муниципального бюджета «Город Томск» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 29218,7 рублей.
Взыскать с Чистякова Евгения Васильевича в пользу Чистяковой (Пантелеевой) Надежды Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 12522,3 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст изготовлен 10.02.2026.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле № 2-671/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2025-008830-71