ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах Иванова Владимира Павловича к Донской Анне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в интересах Иванова В.П. с исковым заявлением, просит взыскать с Донской А.В. в пользу Иванова В.П. сумму неосновательного обогащения в размере 791 800 руб. путем перевода на расчетный счет открытый на имя Иванова В.П. в ПАО "Сбербанк России".
В судебное заседание Ржевский межрайонный прокурор Тверской области, истец Иванов В.П. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик Донская А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её его отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Третьи лица ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представитель ПАО "Сбербанк России" просил о рассмотрении в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Вершининой И.М. не возражавшей о направлении дела по подсудности, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Так, в материалах дела имеются сведения из регистрационного досье УВМ МВД по Республике Бурятия, согласно которым ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес> Республики Бурятия.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах Иванова Владимира Павловича к Донской Анне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья подпись Д.А. Баторова