ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к Смирновой Валентине Вячеславовне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в суд с иском к Смирновой В.В. о возложении обязанности обеспечить истцу доступ к газовому оборудованию в жилом помещении по адресу: ..., для приостановления газопотребления с привлечением специализированной организации, путем отключения газового оборудования от газовой сети в течение пяти дней со дня вступления в силу решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и Смирновой В.В. (Абонент) заключен договор поставки природного газа от 13.10.2016 ...т-2-.... В соответствии с условиями договора поставщик поставляет абоненту природный газ по адресу: ..., в необходимом для него количестве, а абонент принимает природный газ и оплачивает его стоимость поставщику. 16.10.2024 абоненту направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с отсутствием заключенного договора о техническом обслуживании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Однако договор до настоящего времени с обслуживающей организацией не заключен. 12.11.2024, 02.10.2025 поставщиком в адрес специализированной организации, уполномоченной на производство газоопасных работ, направлялись заявки о прекращении поставки газа абоненту. 10.10.2025 представитель специализированной организации не был допущен абонентом к прибору учета и газовому оборудованию, о чем составлен соответствующий акт. 20.10.2025 поставщик специализированной организацией проинформирован о невозможности приостановить поставку газа абоненту, поскольку нет доступа к объекту внутриквартирного газового оборудования. Согласно договора на оказание услуг по прекращению (ограничению) и возобновлению подачи газа потребителям на территории Томской области от 01.03.2020 №35т-6-0046/20, дополнительного соглашения к нему №7 от 19.02.2025 прекращение поставки газа потребителям газа на территории Томской области осуществляет специализированная организация - ООО «Газпром газораспределение Сибирь» по заказу поставщика. Поскольку ответчик препятствует истцу в реализации права поставщика на приостановлении подачи газа, не предоставляет истцу доступ на территорию своей квартиры, истец обращается в суд для защиты своих прав.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 04.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром газораспределение Сибирь».
Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась.
При этом судом были предприняты все возможные меры по её надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой связи по адресу, имеющемуся в материалах дела (указанному самим ответчиком в договоре, совпадающим с местом её регистрации), ответчиком не получены, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». На неоднократные звонки по номеру телефона, указанному в договоре в качестве контактного, абонент не ответил. По номеру телефона, зарегистрированному на имя ответчика в ООО «Т2 Мобайл», выслушав информацию о назначении даты судебного заседания, абонент, не представившись, отключил связь.
На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Сибирь» Гаршина Д.А., действующая на основании доверенности от 05.02.2025 (сроком по 10.01.2027), в письменном отзыве полагала заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
В соответствии с названным Федеральным законом постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила №549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно подп. «а» п.2 Правил №549 одним из принципов поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является принцип обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа.
В обязанности абонента в силу подп. «к» п. 21 Правил №549 входит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).
Учитывая, что заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме для потребителей газа является обязательным, отсутствие такового влечет приостановление подачи газа с предварительным письменным уведомлением заказчика, что соответствует требованиям подп. «б» п.80 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410.
В подп. «е» п.45 Правил №549 закреплено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Смирновой В.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2025.
13.10.2016 между ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и Смирновой В.В. (Абонент) заключен договор поставки природного газа ...т-2-..., по условия которого истец поставляет ответчику природный газ по адресу: ..., в необходимом для него количестве, а ответчик принимает природный газ и оплачивает его стоимость истцу (п.п.1.1, 1.3, 4.2.)
В данном договоре также закреплена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (поп. «к» п.2.2).
Из доводов искового заявления следует, что договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования ответчиком в нарушение положений действующего законодательства и условий договора, заключенного с истцом, ответчиком не заключен.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах поставщик в силу п.45 Правил №549 принял решение приостановить поставку газа ответчику, в связи с чем 16.10.2024 в адрес Смирновой В.В. направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, в котором предложено заключить договор о техническом обслуживании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Согласно договору на оказание услуг по прекращению (ограничению) и возобновлению подачи газа потребителям на территории Томской области от 01.03.2020 №35т-6-0046/20, дополнительного соглашения к нему №7 от 19.02.2025, заключенных между истцом и третьим лицом, прекращение поставки газа потребителям газа на территории Томской области осуществляет специализированная организация - ООО «Газпром газораспределение Сибирь» по заказу поставщика.
ООО «Газпром газораспределение Томск» обязуется производить принудительное прекращение (ограничение) и возобновление газоснабжения потребителей газа на территории Томской области, а заказчик принимать и оплачивать услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре.
Пункт 2.2 договора от 01.03.2020 №35т-6-0046/20 устанавливает, что услуги по прекращению (ограничению) и возобновлению газоснабжения потребителей - физических лиц, приобретающих газ для коммунально-бытовых нужд, оказываются на основании письменной заявки Заказчика в порядке, указанном в Приложении №1.
Так, в соответствии с Приложением №1, основанием для приостановления подачи газа абоненту (в домовладение, в квартиру) является заявка заказчика. В случае отказа Потребителя в допуске для проведения мероприятий по прекращению (ограничению) подачи газа, Исполнитель и Заказчик совместно составляют акт по форме Приложения №10.
Как следует из акта об отказе в допуске от 10.10.2025, представителям ООО «Газпром газораспределение Сибирь» отказано в допуске в жилое помещение по адресу: ..., для проведения работ по прекращению газоснабжения в связи с отсутствием договора по техническому обслуживанию внутридомового/внутриквартирного газового оборудования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования по адресу: ..., надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования не обеспечено, что создает вероятность угрозы возникновения аварийной ситуации, в результате которой может быть причинен вред жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности обеспечить газоснабжающей организации доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газопотребления.
С учетом положений ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает возможным определить ответчику срок, в течение которого она обязана исполнить решение суда – в течение 5-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку значительных действий, необходимых для исполнения решения суда, от ответчика не требуется.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 24.10.2025, соответствует цене иска и размеру государственной пошлины, установленной подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» удовлетворить.
Обязать Смирнову Валентину Вячеславовну родившуюся ... в г. ... (паспорт ...), обеспечить ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» доступ к газовому оборудованию в жилом помещении, находящемся по адресу: ..., для приостановления газопотребления в течение пяти дней со дня вступления в силу решения суда.
Взыскать со Смирновой Валентины Вячеславовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН: 5407208153) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-405/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-008922-86