ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., помощник судьи Абрамова Д.Э., рассмотрев в судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Сысолятина Ивана Евгеньевича к Кремянской Алене Дмитриевне о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Сысолятин И.Е. обратился в суд с иском в Кремянской А.Д., в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, Сысолятина Ивана Евгеньевича и Кремянской Алены Дмитриевны путем передачи в собственность Сысолятину Ивану Евгеньевичу автомобиля ...; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, Сысолятина Ивана Евгеньевича и Кремянской Алены Дмитриевны путем передачи в собственность Кремянской Алене Дмитриевне автомобиля ....
В обоснование заявленных требований указано, что ... между Сысолятиным И.Е. и Кремянской А.Д. в Дворце бракосочетаний Комитета ЗАГС Томской Области по актовой записи ... был заключен брак. Истцу на праве собственности принадлежат автомобили ... Считает необходимым осуществить раздел имущества в следующем порядке: передать в собственность Кремянской А.Д. автомобиль ..., передать в собственность Сысолятину И.Е. автомобиль «....
Истец Сысолятин И.Е., извещенная о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Кремянская А.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что истец Сысолятин И.Е. и ответчик Кремянская А.Д. состоят в зарегистрированном браке с ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-OM ... от ....
В период брака супругами Сысолятиным И.Е. и Кремянской А.Д. приобретено следующее имущество: автомобиль ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ... от ..., свидетельством о регистрации ... от ..., договором купли-продажи от ....
По предложенному истцом варианту раздела имущества последний просил передать в собственность Кремянской А.Д. автомобиль ..., в собственность Сысолятина И.Е. - автомобиль ...
Согласно отчетам ООО «Независимая экспертиза и оценка «Стандарт» от 12.10.2025 стоимость автомобиля ... составляет 765900 рублей, стоимость автомобиля ... - 763600 рублей.
Ответчиком, а также третьими лицами АО «Газпромбанк» и АО «Почта Банк» возражений против такого варианта раздела имущества не представлено.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание практически равную стоимость передаваемого каждому из супругов имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 30 272 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.11.2025.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 30 272 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Сысолятина Ивана Евгеньевича к Кремянской Алене Дмитриевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Передать в собственность Сысолятина Ивана Евгеньевича автомобиль ...
Передать в собственность Кремянской Алены Дмитриевны автомобиль ...
Взыскать с Кремянской Алены Дмитриевны в пользу Сысолятина Ивана Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 272 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 02.04.2026.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-415/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД 70RS0003-01-2025-009029-56