РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Остольской Л.Б., при секретаре Погребковой Л.С., помощник судьи Белоногов В.Ю., ответчика Арутюняна Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «2022» к Арутюняну Д. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
АО «2022» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Арутюняну Давиту Вахтанговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 113600 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 9000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4408 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в 09-50 часов по ... произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer г.р.з. ... под управлением Арутюняна Д.В. и автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. ... под управлением Крутикова М.Д. Собственником автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. ... является АО «2022». Ответчик является виновником ДТП. В пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 58300 рублей, вместе с тем, согласно экспертному заключению от 16.06.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 171900 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью ремонта ТС и выплаченным страховым возмещением.
В судебное заседание истец АО «2022», представители АО "ГСК "Югория", САО "РЕСО-Гарантия", третьи лица Абраамян В.М., Стребкова Е.В., Крутиков М.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.
В судебном заседании ответчик Арутюнян Д.В. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4408, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением №102913 от 08.10.2025.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 3085,60 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом оплачено 9000 рублей по оплате заключения №06.027/2025 ООО «ТНОК» что подтверждается договором от 23.09.2024, актом от 17.06.2015, платежным поручением от 08.07.2025.
Ответчик признал заявленные истцом судебные расходы.
Так, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оценке ущерба 9000,00 рублей, признанные судом необходимыми при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «2022» удовлетворить.
Взыскать с Арутюняна Д. В. (СНИЛС ...) в пользу АО «2022» (ИНН 7014067713) сумму ущерба 113600,00 рублей (сто тринадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек), расходы по оценке ущерба 9000,00 рублей (девять тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате госпошлины 1322,40 рублей (одна тысяча триста двадцать два рубля 40 копеек).
Возвратить АО «2022» (ИНН 7014067713) госпошлину в размере 3085,60 рублей (три тысячи восемьдесят пять рублей 60 копеек) - платежное поручение №102913 от 08.10.2025 на сумму 4408, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: подпись Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2026.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-009030-53 (2-419/2026) в Октябрьском районном суде г.Томска.