РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Рахимова Руслана Салохидиновича к индивидуальному предпринимателю Сидорову Александру Николаевичу о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя, установил:
Рахимов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сидорову А.Н. (далее по тексту – ИП Сидоров А.Н.), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежной компенсации в размере 40000 рублей за неправомерное использование фотоизображений, принадлежащих истцу; расходы на оплату судебного представителя в размере 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2023 истец в условиях домашней обстановки собственными силами создал фотографические изображения в количестве 2 шт. и разместил их на интернет-ресурсе по адресу https://www.ozon.ru. 21.01.2025 на интернет-странице магазина электронной торговли «Яндекс маркет» истцом было обнаружено четыре факта неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений:
1.https://market.yandex.ru/product--pled-180x200-sm-miagkii-na-divan-krovat/897249038?sku=103675636509&uniqueId=147557692;
2.https://market.yandex.ru/product--pled-180x200-sm-miagkii-na-divan-krovat/897245154?sku=103675642956&uniqueId=14755769.
Ответчиком были совершены следующие нарушения: воспроизведение без согласия правообладателя фотоизображений в сети интернет; доведение фотоизображений до всеобщего сведения; переработка исходного фотоизображения посредством изменения исходного размера, цвета, добавления графических элементов и текста; размещение в сети интернет предложений о продаже товаров, используя при этом фотоизображения истца. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ответчику была направлена претензия с требованием прекратить использовать фотоизображений, принадлежащих истцу, а также выплатить компенсацию в размере 40 000 рублей. Однако, ответчик претензию оставил без рассмотрения, требования истца - без удовлетворения.
В судебное заседание Октябрьского районного суда г. Томска истец Рахимов Р.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последним получены не были.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное.
Пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 и статьей 1252.1 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения. В числе прочих такими объектами являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу пункта 1 статьи 1252.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой своего права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.
Согласно пункту 61 указанного выше Постановления, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Согласно пункту 62 Постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в преамбуле Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских и (или) смежных прав и использования объектов данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований законодательства при использовании соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.
Как указано в пункте 25 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 года, изменение границ и (или) формата исходного фотографического произведения без внесения иных (творческих) правок в получившуюся по результатам такого редактирования часть не приводит к созданию нового (производного) произведения.
По настоящему делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, является ли истец автором фотографий, предоставленных им в материалы дела (л.д. 7-8), являются ли изображения, размещенные на сайте https://market.yandex.ru идентичными исходным изображениям, представленным истцом (л.д. 7-8), являются ли представленные в материалы дела интернет-страницы с сайта https://market.yandex.ru, отображенные на скриншоте (стр. 9-10), интернет-страницами ответчика.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на сайте https://market.yandex.ru на интернет страницах размещены фотоизображения:
1.https://market.yandex.ru/product--pled-180x200-sm-miagkii-na-divan-krovat/897249038?sku=103675636509&uniqueId=147557692;
2.https://market.yandex.ru/product--pled-180x200-sm-miagkii-na-divan-krovat/897245154?sku=103675642956&uniqueId=14755769.
В обоснование требований истец указывает, что указанные изображения принадлежат ему, ответчиком неправомерно использованы данные изображения на вышеуказанном сайте.
В подтверждение данных обстоятельств истец представил скриншот «оригинальные фотоизображения истца» (л.д. 7-8), а также скриншот интернет-страниц с сайта https://market.yandex.ru (л.д. 9-10), по мнению истца, принадлежащих ответчику.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
Судом истцу предлагалось представить в материалы дела доказательства обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, а именно: доказательства авторства истца в отношении фотографий; доказательства тождественности изображений, размещенных на интернет - странице магазина электронной торговли (маркетплейсе) с исходным изображением истца, доказательства принадлежности ответчику интернет - страницы магазина электронной торговли (маркетплейсе), надлежащим образом заверенные копии интернет - страницы магазина электронной торговли (маркетплейсе).
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены в материалы дела доказательства своего авторства в отношении фотографий; не представлено доказательств того, что изображения, размещенные на сайте https://market.yandex.ru являются идентичными исходным изображениям, представленным истцом (экспертное заключение); не представлено доказательств того, что представленные в материалы дела интернет-страницы с сайта https://market.yandex.ru, отображенные на скриншоте (л.д. 9-10), являются интернет-страницами ответчика (надлежащим образом заверенные скриншоты / протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом, ввиду отсутствия на момент рассмотрения дела судом по указанным истцом ссылкам идентичных изображений).
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих позицию истца по настоящему иску, судом не установлено факта нарушения ответчиком исключительного права истца, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, а также по оплате юридических услуг возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Рахимова Руслана Салохидиновича к индивидуальному предпринимателю Сидорову Александру Николаевичу о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 27.01.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-477/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-009100-37