ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Соломенниковой Любови Владимировне, несовершеннолетним Соломенникову Дмитрию Александровичу и Соломенникову Александру Александровичу в лице законного представителя Соломенниковой Любови Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Соломенникова А.В. - Соломенниковой Л.В., несовершеннолетним Соломенникову Д.А. и Соломенникову А.А. в лице законного представителя Соломенниковой Л.В. по договору ...-Р-... от 15.06.2020 по состоянию на 29.10.2025 в размере 145380,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.06.2020 между ПАО Сбербанк и Соломенниковым А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты банка. Соломенников А.В. умер .... На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность перед банком составляет 145380,93 руб., из которых: 114564,92 руб. – сумма основного долга, 28731,37 руб. – просроченные проценты, 2084,64 руб. – неустойка. Просят взыскать задолженность умершего заемщика с его наследников.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Соломенникова Л.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков Соломенникова Д.А., ... года рождения, и Соломенникова А.А., ... года рождения, в судебное заседание не явилась.
При этом судом были предприняты все возможные меры по её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, неоднократно направленные по адресам, указанным самой Соломенниковой Л.В. в качестве места регистрации, почтового адреса в заявлении о принятии наследства, а также по месту жительства, указанному истцом, адресатом получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 15.06.2020 между Соломенниковым А.В. и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ...-Р-... посредством ее выдачи кредитором с разрешенным лимитом 115000 рублей.
Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, следует, что кредит по карте предоставлялся под 23,9% годовых (п.4), до востребования (п.2), срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.6).
В п.12 сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки составляет 36% годовых.
На основании заявления Соломенникова А.В. ему выдана кредитная карта и открыт счет карты ... для отражения операций, проводимых по данной кредитной карте.
Согласно свидетельству о смерти IV-... ... Соломенников А.В. умер ..., задолженность на момент смерти погашена не была.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ, при этом в силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Кроме того, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела ..., открытого к наследственному имуществу умершего ... Соломенникова А.В., следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились его сыновья Соломенников Д.А. и Соломенников А.А. в лице законного представителя Соломенниковой Л.В. Супруга заемщика, по мнению суда, фактически приняла наследство, поскольку от его принятия не отказывалась, вступила во владение наследственным имуществом.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из расчета задолженности, представленного банком, следует, что по состоянию на 29.10.2025 у наследодателя образовалась задолженность в размере 145380,93 руб., из которых: просроченный основной долг – 114564,92 руб., просроченные проценты – 28731,37 руб., неустойка – 2084,64 руб.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии или погашении задолженности, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...; автомобиля «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска.
Стоимость наследственного имущества безусловно превышает предъявленную ко взысканию сумму, в связи с чем требования Банка о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Из представленного платежного поручения ... от 10.11.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5362 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соломенниковой Любови Владимировны, родившейся ... в ... (ИНН ..., СНИЛС: ...), Соломенникова Дмитрия Александровича, родившегося ... в ... (СНИЛС: ...), в лице законного представителя Соломенниковой Любови Владимировны, Соломенникова Александра Александровича, родившегося ... в ... (СНИЛС: ...), в лице законного представителя Соломенниковой Любови Владимировны в пользу в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) денежные средства в размере 150742 (сто пятьдесят тысяч семьсот сорок два) рубля 93 копейки, из которых:
- 114564 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу по кредитному договору ...-Р-... от 15.06.2020 по состоянию на 29.10.2025,
- 28731 рубль 37 копеек – задолженность по процентам по кредитному договору ...-Р-... от 15.06.2020 по состоянию на 29.10.2025,
- 2084 рублей 64 копейки – неустойка по кредитному договору ...-Р-... от 15.06.2020 по состоянию на 29.10.2025,
- 5362 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
В окончательной форме решение изготовлено 03.03.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-425/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-009106-19